Kan nån förklara för mig den här artikeln: Hennes bild sprids på nätet – vågar inte gå ut? Jag fattar inte a) vad det är som hon är så rädd för? b) att man inte väljer att göra en sökning och inse att det hela uppenbarligen är ett pr-stunt eftersom bilden eller hennes namn knappast finna på så många sajter som sägs. Och som det påpekas här: det finns en viss dissonans mellan vad Stokke och hennes familj säger och vad de sedan faktiskt gör. (Och ”pappa Stokke” har onekligen en intressant synkvinnor och män.)

Andra om: , , , ,

Kanske relaterade postningar:

  1. Var inte rädd
  2. Synnerligen udda artikel
  3. MUF gör ett briljant PR-stunt
  4. Mordhot som medel för att uppnå rättvisa
  5. Äcklig bild

  • N|.
    Aftonbladet kostar väl fortfarande pengar?
  • ...och gratistidningarna plockar tacksamt upp "storyn" utan att tänka eller kolla det minsta.
    Nä. Jag läser dem inte, jag ser dem liggandes i drivor överallt.

    Det, om något, är miljöförstöring.

    Tänk att bli fällt, söndersågad, kokt för att bli papper och sedan användas till sån dynga...

    Nä. Jag gillar inte gratistidningar.
blog comments powered by Disqus