AlltsÃ¥. Även om vissa väljer att ofta kalla mig nyliberal otäck och allmänt moraliskt förfallen sÃ¥ är det ju faktiskt sÃ¥ att jag väljer att inte tillhöra nÃ¥gon speciell -ism. Men ibland stör “sosse-Sverige” mig. En sak är Ã¥ldersgränserna för biofilmer. Vi skriver 2007. Mer än 60 % av svenska befolkningen har tillgÃ¥ng till internet, ungar surfar redan när de är fem-sex Ã¥r. Att ladda hem vilken film du vill är inte svÃ¥rt, att skaffa sig vilka filmer som helst är inte svÃ¥rt.
Men pÃ¥ bio mina kära läsare, pÃ¥ bio rÃ¥der fortfarande “sosse-Sverige”. För Ã¥ldersgränserna enligt censuren (japp, just det - vi har en censur som för tillfället bara tittar pÃ¥ filmer men har ett definitionsmässigt mycket vidare mandat i händelse av krig etc.).
Solstickan har fått biocheckar i födelsedagspresent. Han är åtta år. Han har sett alla Ringen-filmerna, alla Potter-filmerna och båda Spider-man-filmerna. Samtidigt kan jag som målsman - den som faktiskt är ansvarig för hans utveckling och får betala om han gör något fel - inte ta med honom på en film som inte är tillåten från 11 år. Det som stör mig är att staten fortfarande förklarar sig som bättre att välja vad ett barn ska se och inte se än deras förälder.
Andra om: censur, föräldraansvar, bio, åldersgränser, statlig inblandning
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
FörstÃ¥r faktiskt inte varför du förknippar detta med “sosse-Sverige”, är väl ett rätt spritt fenomen. Kolla runt lite vilka regler som gäller annorstädes. Hollywood-filmer anpassas ju oftast till regler i USA som t.ex. reglerar hur mycket av den mänskliga kroppen som fÃ¥r visas för yngre.
Ett västvärldsfenomen där det väl är vårt kristna arv som betyder mest. Samtidigt har du förstås rätt - skrota censuren!
Som jag skrev: det handlar inte om socialdemokratin utan “sosse-ismen” som knappast är specifikt inom detta lands gränser.
Sen är det ju faktiskt sÃ¥ att ett av de fÃ¥ lÃ¥neord som amerikansk engelska tagit frÃ¥n Sverige är “ombudsman”…
hej svejs!
Här nedan kommer ett citat som jag hittade på sidan http://www.medieradet.se/templates/Page____71.aspx
Ha det så trevligt på bion.
Regeln om vuxenmedverkan på biograf infördes 1991 i Lag (1990:886) om granskning och kontroll av filmer och videogram som en del av det åtgärdspaket mot skadliga våldsskildringar som regeringen lade fram samma år. Regeln innebär att barn under 7 år får se filmer med åldersgränsen från 7 år på biograf om de är i vuxens sällskap, och likaså att barn som har fyllt 7 år men inte 11 år får se filmer med åldersgränsen från 11 år på biograf om de är vuxens sällskap. Regeringens motiv till att införa regeln om vuxenmedverkan var att ge ökat utrymme för föräldrar att själva avgöra om deras barn är mogna att se en viss film, samt att öka möjligheterna för familjer med barn att tillsammans se film på biograf. Bakom detta kan man också ana ett syfte att främja biograffilmen i förhållande till videomarknaden, vars utbud då regeln infördes ansågs problematiskt.
Problemet ligger i det högre läget dvs. den absoluta 15 årsgränsen.
Har fortfarande svårt med din sosse-ism eftersom begreppet så tydligt härleds till ett visst parti, inte till någon annan idé-tradition vilket jag skulle vilja hävda att mycket av våra ofta diskuterbara regleringar i form av t.ex. åldersgränser egentligen gör. Enklare uttryckt - censur av vad folk skall kunna ta del av har betydligt längre anor än socialdemokratin.
Möjligen är själva ombudsmannainstitutionen en socialdemokratisk konstruktion men det vet jag faktiskt inte. Arbetarrörelsen har ju haft ombudsmän sedan länge men jag vet inte heller om dessa har något historiskt samband med den exporterade varianten som väl snarast emanerar från justitieombudsmannen (som varit förlaga för ett antal andra sentida ombud).
Inte nog med det.
Spidermanfilmen hade först en Ã¥ldersgräns pÃ¥ femton Ã¥r utsatt, vilket gjorde att min elvaÃ¥ring nästan bröt ihop för att han inte skulle fÃ¥ se den pÃ¥ bio…
[Comment ID #16483 Will Be Quoted Here]
Ombudsman på Wikipedia
[Comment ID #16516 Will Be Quoted Here]
Mm… för just femtonÃ¥rsgränsen är sÃ¥ total. DÃ¥ räknas inga mÃ¥lsmän eller annat…
Det intressanta är att femtonårsgränsen inte är med i det lagmässiga:
Och dÃ¥ lär vi oss att ombudsmannainstitutionen instiftades i Sverige 1809, Även om nu “sosse-ismen” har stort inflytande sÃ¥ torde det väl varit tämligen begränsat 1809?
Tror för övrigt att det aldrig varit rejäl politisk diskussion om filmcensuren. Jag antar att det är en effekt av ett relativt stort inflytande av kristna i flera politiska organsiationer. SÃ¥väl arbetarrörelsen som liberala partier har ju historiskt stÃ¥tt nära nykterhetsrörelse, frireligiösa rörelser och aktiva i svenska kyrkan. StÃ¥tt nära i bemärkelsen haft aktiva som ocksÃ¥ varit…
Grejen är (du kanske glömt att jag är teolog) just att socialdemokratin tog saker frÃ¥n dessa uppräknade rörelser och skapade det som sedan blev Folkhemmet ™ sÃ¥ att skylla pÃ¥ religionen är ungefär som att skylla självmorden pÃ¥ ett modernt samhälle per se.
Dagens biografcensur bygger på samma andas barn som den snurriga juridiken runt tvångsvård, samma andas barn som innebar att homosexualitet varit förbjuden som ok samlevnadsform tills nu, som innebar att Alva Myrdal fick igenom tvångssteriliseringar etc.
Det är den tanke som dagens moderater väljer att inkorporera i sin politik.
Idag är antagligen de mest sanna sossarna faktiskt kristdemokraterna.
Om jag inte minns fel så bildades Lunds Studenters Filmstudio som slutet sällskap för att kunna visa Pansarkryssaren Potemkin, som biografbyrån hade totalförbjudit för att undvika upplopp =)