Bra idé!

Vem anser dig vara elak? Utom sporadiska troll då

Jag har varit inne på samma linje faktiskt. Att berätta när man dumpar en blogg alltså.

virtual rugby is the game!

Josh och N|: har ni inte hört den gamla klyschan om att man får höra sanningar av fyllon och barn?

Nå – tillhör ni någon av dessa kategorier? :-D

haha…vilken skön idé. Det måste veckans chock att som bloggägare plötsligt se hur trafiken ökar och när man kollar upp varför så är det för att en blogg någonstans sagt att den suger get… heheh

[Comment ID #9156 Will Be Quoted Here]

Jag är ganska barnslig.

Är det verkligen politiskt korrekt i denna ryggdunkarvärld ni tror att ni leker i?

Själv tycker jag dock att det var ett utmärkt förslag. Konsumbloggen var så boring så jag la ner efter 5 inlägg.

nemen näej! nu kommer jag noja mig fett över det. hah.

Tycker Stefans kommentar says it all. Kul idé, förmodligen lär Du väl i blåsväder för detta också men Du verkar rida ut de flesta stormar

En av de bästa idéer jag läst på länge.:)

”Är det verkligen politiskt korrekt i denna ryggdunkarvärld ni tror att ni leker i?”

Stina. Sitt ner och lyssna nu för det här är enkelt. De människor i min närhet bland bloggare har jag i flera fall träffat personligen. I övrigt har jag pratat med en del i telefon. Av de personerna du kan läsa om i just denna kommentarstråd finns det ingen som skriver för att bli bekräftade som vänner av den stora idolen N|. Håller vi inte med varandra så skriver vi det. Svårare än så är det inte.

Andra som läser detta och vad Stina skrivit så kan jag berätta att Stina är den människan som ansåg att några bloggares privata tankar om sig själva och sin omgivning var så hemskt att hon medvetet försökre förstöra deras tillvaro genom att kontakta de inblandades chef. Och att dessutom håna en som är gravid i avsikt att bara göra henne ledsen. Den personen är alltså Stina.

Tacka fan för att ingen vill dunka din rygg. Om det stör dig så att vi riktiga människor klarar av att göra det och att vi får dunkarna av förtjänst och inte av beundran så kan jag inte se varför du ska skita ner andras bloggar med din bitterhet. Du säger att du har flera bloggar. Varför får vi då inte se de adresserna? För det du gjort, medvetet eller ej, är att visa upp en sida av dig som degraderar dig till sämsta sortens insekt. Kanske finns det en riktig människa där inne. Men med din taktik så kommer du för alltid att vara förvisad till ett hörn med en dumstrut på.

Ska det vara så svårt att begripa?

Studiomannen
070408 19:33
[Citera] [12]“Är det verkligen politiskt korrekt i denna ryggdunkarvärld ni tror att ni leker i?”

Stina. Sitt ner och lyssna nu för det här är enkelt. De människor i min närhet bland bloggare har jag i flera fall träffat personligen. I övrigt har jag pratat med en del i telefon. Av de personerna du kan läsa om i just denna kommentarstråd finns det ingen som skriver för att bli bekräftade som vänner av den stora idolen N|. Håller vi inte med varandra så skriver vi det. Svårare än så är det inte.

STINA: OK – JAG ÄR HELT OK MED DET OCH FÖRSTÅR INTE DIN REAKTION MEN BEHÖVER DU SKRIVA DET SÅ FINE!

Andra som läser detta och vad Stina skrivit så kan jag berätta att Stina är den människan som ansåg att några bloggares privata tankar om sig själva och sin omgivning var så hemskt att hon medvetet försökre förstöra deras tillvaro genom att kontakta de inblandades chef. Och att dessutom håna en som är gravid i avsikt att bara göra henne ledsen. Den personen är alltså Stina.

STINA: DET JAG VILL ÄR ATT INGEN SKA FÅ UNDERMINERA FÖRTROENDET FÖR VÅRA MYNDIGHETER PÅ BARNSLIGA GRUNDER. DET GJORDE DAMEN E. E ÄR EN AV DOM SOM SKRIVER SOU. HON SKAPAR RÄTTSHISTORIA. HON MÅSTE HA ALLA HANDUKAR PÅ RAD ANNARS MÅR JAG ILLLA.HON HAR INTE DET. HON RÖR TILL DET. HON SMUTSKASTAR SIN CHEF OCH DÄRMED HAR JAG INGET FÖRTROENDE FÖR DEN RÄTTSYSTEMET.

ATT VARA GRAVID ÄR INGEN SJUKDOM SÅ SLUTA JÖNSA OM DET. E VALDE ATT TALA OM SIN GRAVIDITET FÖR HELA DEN SVENSKTALANDE BEFOLKNINGEN INNAN HON MEDDELADE SIN CHEF OCH SÅ HATADE ARBETSGIVARE. DET TYCKER JAG ÄR SJUKT. JAG TOG SÅ KLART FÖR GIVET ATT DET INTE VAR NÅGON NYHET NÄR JAG GJORDE MITT INHOPP.

Tacka fan för att ingen vill dunka din rygg. Om det stör dig så att vi riktiga människor klarar av att göra det och att vi får dunkarna av förtjänst och inte av beundran så kan jag inte se varför du ska skita ner andras bloggar med din bitterhet.
JAG HAR INGET BEHOV AV RYGGDUNK. JAG VET VEM JAG ÄR, VAD JAG VILL OCH VAD JAG TYCKER OCH JAG STÅR FÖR DET TILL 100%. OM DU TYCKER ATT JAG SKITAR NED SÅ GÖR JAG DET FÖR ATT DET ÄR NÅGON SOM HAR SKITIT PÅ NÅGON ANNAN INNAN.

Du säger att du har flera bloggar. Varför får vi då inte se de adresserna? För det du gjort, medvetet eller ej, är att visa upp en sida av dig som degraderar dig till sämsta sortens insekt. Kanske finns det en riktig människa där inne. Men med din taktik så kommer du för alltid att vara förvisad till ett hörn med en dumstrut på.

DU TAR TILL SÅ LÅGA ARGUMENT NÄR DU KALLAR MIG FÖR INSEKT OCH DUMSTRUT SÅ JAG KAN INTE BEMÖTA DET. SORRY!

Ska det vara så svårt att begripa?

Nu känns det inte som att jag behöver skriva mer i detta ärende. Jag lämnar över scenen till andra. Nu ska jag in till mig och kommentera. Förresten: någon som vet hur man spärrar IP-adresser? :-D

Stina. Du verkar vara måttligt bevandrad i normal social samvaro, ännu sämre verkar det vara med kunskapen när det gäller digital dylik. Man skriver enbart med versaler om man skriker – så ditt inlägg är ett enda långt skrikande vilket anses här och på många andra ställen (möjligen inte längre på Lunarstorm där du verkar fått din utbildning) som mycket ohyfsat och rent av respektlöst mot de som ska läsa det.

Vad gäller innehållet känns det som om det talar för sig själv men bara en liten sak: nej, graviditet är ingen sjukdom – men däremot handlar det om en fara för att ett barn (du har fattat att det är ett barn som finns i magen va?) vilket innebär att du de facto med vilje riskerar ett annat liv endast för din uppfattning om att en person som skriver SOU inte ska tala illa om sin chef? Allvarligt talat – Hitler hade antagligen mer empati än det…

Det är också intressant att du fortsätter med din idoga anonymitet samtidigt som du förklarar att du har många bloggar. Du anser det alltså rätt att man ska vara helt anonym på nätet?

Stina. Du verkar vara måttligt bevandrad i normal social samvaro, ännu sämre verkar det vara med kunskapen när det gäller digital dylik. Man skriver enbart med versaler om man skriker – så ditt inlägg är ett enda långt skrikande vilket anses här och på många andra ställen (möjligen inte längre på Lunarstorm där du verkar fått din utbildning) som mycket ohyfsat och rent av respektlöst mot de som ska läsa det.

OK – DARLING TYCKER DU SÅ SÅ FÅR DET STÅ FÖR DIG. JAG TÄNKTE BARA ATT JAG SKULLE MARKERA SKILLNADEN MELLAN DINA INLÄGG OCH MINA SVAR;-)

JAG SKRIKER INTE!

Vad gäller innehållet känns det som om det talar för sig själv men bara en liten sak: nej, graviditet är ingen sjukdom – men däremot handlar det om en fara för att ett barn (du har fattat att det är ett barn som finns i magen va?) vilket innebär att du de facto med vilje riskerar ett annat liv endast för din uppfattning om att en person som skriver SOU inte ska tala illa om sin chef? Allvarligt talat – Hitler hade antagligen mer empati än det…

OJ – NU TROR JAG FAKTISKT ATT DET ÄR BRA ATT JAG SKRIVER MED VERSALER. E SPELAR OFFER NÄR HON KÄNNER ATT DET ÄR RÄTT FÖR HENNE. NÄR DET INTE GYNNAR HENNE ÄR HON EN RIKTIG MOBBARE SOM INTE BACKAR FÖR RIKTIGA PÅHOPP. MINNS DU T E X FIRANDET NÄR MELINDAS MAMMAS SAMBO HADE GJORT SLUT…?? ATT KÄNNA EMPATI MED EN MOBBARE KAN JAG INTE GÖRA. HON ÄR 30 ÅR OCH FULLT FRISK´ – ATT HON SPELAR OFFER OCH NI RUSAR TILL – JA DU DET ÄR SÅDANT HON ÄR VAN VID. JAG BETALAR HENNES LÖN LIKSOM HENNES CHEF. JAG VILL ATT DERAS SAMARBETE FUNGERAR. GÖR DET INTE DET VILL JAG ATT DOM LÖSER DET. JAG VILL INTE LÄSA OM DET PÅ EN BEBISBLOGG. S OCH E HAR TILL UPPGIFT ATT FÖREBYGGA BROTT. DOM 2 MÅSTE KUNNA SAMARBETA PÅ ETT KONSTRUKTIVT SÄTT. DETTA ÄR INGET TRAMS. NU SKULLE JAG KUNNA TÄNKA MIG ATT SKRIVA MED VERSALER. DET ÄR MYCKET VIKTIGT ATT VI HAR EN FÖRTROENDEINGIVANDE OCH PÅLITLIG RÄTTSAPPARAT!!! DET KAN VI INTE HA OM VISSA MEDARBETARE PRATAR SKIT!!

Det är också intressant att du fortsätter med din idoga anonymitet samtidigt som du förklarar att du har många bloggar. Du anser det alltså rätt att man ska vara helt anonym på nätet?

I DEN HÄR DEBATTEN MED ER HAR JAG FÅTT SÅ MÅNGA FIENDER SOM INTE KAN DISKUTERA PÅ ETT NYANSERAT SÄTT. JAG VILL INTE HA ER I MINA NORMALA DISKUSSIONER. ERAT HAT ÄR FÖR STARKT FÖR ATT JAG SKA ORKA HANTERA DET.

Ok. Vi tar det igen. Att skriva med versaler är helt enkelt åt helvete. Jag får ont i ögonen eftersom jag tillhör de som funnits på nätet i över tolv år. Att skriva med versaler är för mig att skrika och jag ber dig helt enkelt att ge fan i det.

Du vill ha en nyanserad diskussion? Varför försöker du inte föra en sådan själv först? Som man ropar får man svar. Hat? Nä, jag hatar inte. Det är meningslöst att hata saker. Lika meningslöst som att älska mer än bara några få saker. Så från mig får du inget hat. Ilska ja, elaka ord ja. Men hat? Nej, inte alls. Du däremot uttrycker dig på ett sätt som dels visar att du är lika mycket mobbare som du anklagar Emma för och dels att du hatar henne rätt rejält. Och du verkar för övrigt vara mycket dåligt bevandrad i psykologi och rejält dåligt bevandrad i hur kvinnors psyke fungerar när de väl blivit gravida och hur det kan påverka fostret så jag vidhåller: du väljer att riskera ett liv genom att just nu välja att föra din kamp. Juridiskt skulle det faktiskt kunna betecknas som stämpling till dråp.

Jag betalar också hennes lön. Gissningsvis en större del av den än du gör. Och om du inte själv kan skilja på ditt jobb och ditt privatliv så bör du inte tro att alla andra inte kan det. Om du ska gå i strid för alla offentliga institutioner där medarbetare inte drar jämt med sina chefer lär du ha skaffat dig en heltidssysselsättning som du kan hålla på med tills du dör av utmattning. Prata ”skit” gör säkert du också – med dina vänner. Menar du att du vet att de håller tyst? Som reklamare vet jag att det är farligare för ett varumärke att personer nära källan omtalar varumärket illa än vad som skrivs på bloggar. Word of Mouth är ett starkt vapen. Så om du ska följa ditt moraliska imperativ bör du med andra ord aldrig omtala ditt jobb med någon, inte i negativa aspekter i varje fall.

Så nej, jag tycker din åsikt är intressant. Problemet är att du helt enkelt gick över en gräns för vad du faktiskt har rätt att göra. Om du inte vill bemötas av en kompakt mur av ilska och från vissa – svar på det hat du själv uttrycker både i handling och ord.

Mobbing är bra mycket större än det här. Problemet med såna som dig (och ännu värre med alla bloggare som ropar bloggmobbing så fort någon inte tycker som de) är att ni urholkar termen, gör den mindre ”farlig” och därmed också negligerar de som faktiskt utsätts för reell mobbing.

Allt har konsekvenser. Så också dina handlingar Stina.

Deep : Ok. Vi tar det igen. Att skriva med versaler är helt enkelt åt helvete. Jag får ont i ögonen eftersom jag tillhör de som funnits på nätet i över tolv år. Att skriva med versaler är för mig att skrika och jag ber dig helt enkelt att ge fan i det.

Stina: OK 12 är ingen tid på nätet men jag ska försöka vara snäll flicka och inte reta dig i onödan.

Deep: Du vill ha en nyanserad diskussion? Varför försöker du inte föra en sådan själv först? Som man ropar får man svar. Hat? Nä, jag hatar inte. Det är meningslöst att hata saker. Lika meningslöst som att älska mer än bara några få saker. Så från mig får du inget hat. Ilska ja, elaka ord ja. Men hat? Nej, inte alls. Du däremot uttrycker dig på ett sätt som dels visar att du är lika mycket mobbare som du anklagar Emma för och dels att du hatar henne rätt rejält. Och du verkar för övrigt vara mycket dåligt bevandrad i psykologi och rejält dåligt bevandrad i hur kvinnors psyke fungerar när de väl blivit gravida och hur det kan påverka fostret så jag vidhåller: du väljer att riskera ett liv genom att just nu välja att föra din kamp. Juridiskt skulle det faktiskt kunna betecknas som stämpling till dråp.

Stina: Återigen sluta larva dig. Stämpling till dråp var det larvigaste jag har hört. Emma gillar att spela offer när hon inte mobbar. Hon berättade själv för alla som kan läsa svenska att hon var gravid. Hur fanken kunde hon göra så? när hon nu tycktes tro att dom enda som inte visste var dom som jobbade på BRÅ? Tillåt mig småle!

Deep: Jag betalar också hennes lön. Gissningsvis en större del av den än du gör.
Stina: DET är jag inte så säker på! Vem skulle vilja betala dig för ditt trams?

Deep: Och om du inte själv kan skilja på ditt jobb och ditt privatliv så bör du inte tro att alla andra inte kan det. Om du ska gå i strid för alla offentliga institutioner där medarbetare inte drar jämt med sina chefer lär du ha skaffat dig en heltidssysselsättning som du kan hålla på med tills du dör av utmattning. Prata “skit” gör säkert du också – med dina vänner. Menar du att du vet att de håller tyst? Som reklamare vet jag att det är farligare för ett varumärke att personer nära källan omtalar varumärket illa än vad som skrivs på bloggar. Word of Mouth är ett starkt vapen. Så om du ska följa ditt moraliska imperativ bör du med andra ord aldrig omtala ditt jobb med någon, inte i negativa aspekter i varje fall.

Stina: Ge oss 8h om varumärkesstrategier och du kommer att få dom mest lärorika timmarna i ditt arbetsliv. Frågan är dock om du är förmögen att ta det till dig. Jag fick nos på din blogg för ca 7 dgr sedan – ditt varumärke suger. Jag är glad att jag inte vet vilken byrå du är på. Än. Den byrån är det synd om. Ni lär ha svårt att bygga starka varumärken.

Deep: Så nej, jag tycker din åsikt är intressant. Problemet är att du helt enkelt gick över en gräns för vad du faktiskt har rätt att göra. Om du inte vill bemötas av en kompakt mur av ilska och från vissa – svar på det hat du själv uttrycker både i handling och ord.

Mobbing är bra mycket större än det här. Problemet med såna som dig (och ännu värre med alla bloggare som ropar bloggmobbing så fort någon inte tycker som de) är att ni urholkar termen, gör den mindre “farlig” och därmed också negligerar de som faktiskt utsätts för reell mobbing.

Allt har konsekvenser. Så också dina handlingar Stina.

Stina: Ja jag förstår om mina handlingar har fått konsekvenser. Det har också E:s och A:s skriverier fått. Tänk dig att vara Melindas mamma t e x? Hur tror du att det känns att läsa alla skit som har skrivits? Tänk att vara Stina H hur kul kan det vara? Tänk att vara A:s mor e t c? Jag tycker att bloggare ska tänka steget längre! Det är allt!

Nej, det är nog inte så kul. Jag tror inte det är så kul att vara min mor heller. Samtidigt vet jag å andra sidan att hon sprider ut diverse rykten om mig i vår hemstad då jag helt enkelt valde att skydda min familj från hennes sjukdom (som visade sig på liknande vis som det sätt som Andreas mor handlade).

För övrigt visar du i dina inlägg att du inte är intresserad av någon nyanserad debatt. Du kan inte undanhålla dig från att även hota mig.

Vad gäller mitt jobb så är det inte intressant i detta fall – fr allt så har du nu blandat ihop två diskussioner också. Men vad gäller starka varumärken så stödjer jag mig mer på vilken effekt som skapas snarare än på vad du tänker och tror.

Men visst, det kan säkert vara så att jag är en dum korkad person som inte förstår bättre och att du har helt rätt. Om du läst lite inne hos Studiomannen borde du kunnat dra slutsatsen att jag och Andreas inte direkt är såta vänner – bland annat har vi haft en synnerligen animerad diskurs tidigare. Och nej, allt de gjort och skrivit tycker jag inte heller varit rätt – men fortfarande: det du valde att göra tycker jag är fel. Jävligt fel.

Sen får jag inte ihop din förklaring: du menar att Emma är en mobbare av de personer du nämner samtidigt som du förklarar att det är ditt intresse för rättssäkerhet och att Emma inte gick ihop med sin chef som gjorde att du valde att outa henne för chefen. Jag fattar inte vad Andreas mor har med det hela att göra. Enlighten me!

Men åh nej…inte en fortsättning på detta dravel. Jag blir så trött.

Stina;
1. jag skriver inte SOU:er. Du som har sån koll borde veta det.

2. Jag förebygger inte brott. Möjligtvis i förlängningen men långt ifrån det konkreta sätt som du hänvisar till.

3. Jag mobbar inte. Tre gånger skrev jag om att jag och en mellanchef inte kom överrens. Jag är fullkomligt övertygad om att det finns andra människor som jobbar på myndigheter som inte är överrens med sina chefer, det betyder inte att deras arbete blir snedvridet. Jag har en yrkesstolthet och är bra på det jag gör, mina mellanmänskliga relationer påverkar inte detta. Jag har många vetenskapliga granskare som säkerställer kvaliteten. Att mena att en konflikt på den nivån påverkar visar bara att du är väldigt dåligt insatt i vad som sker på myndigheter.

4. Jag har flera gånger pratat med min bonusdotters mamma om det jag skriver, så har även min sambo. Att jag är arg på henne vet hon om och hon har även bett om ursäkt. DU har ingen insikt i detta, du har en åsikt men det är inte samma sak.

5. Att jag inte berättat om min graviditet för alla på mitt jobb kan jag inte se som något annat än mitt eget val. Den har ingen relevans för dem ännu. Det måste få vara något JAG väljer, inte du. Jag förstår att du inte varit gravid själv för då bör du veta att till och med barnmorskor avråder en från att berätta innan vecka 13 OM man inte har ett tungt och farligt jobb, det har inte jag. Jag är nu i vecka 15… Jag vill gärna berätta för mina nära och kära innan jag berättar på jobbet, okej?

6. Att Andreas och Ninis bloggar numera är hemliga för dig Stina beror på att jag bad dem göra så. Det är inte för att de är så väldigt rädda för dig eller för vad som andra kan läsa i bloggarna, det är av hänsyn till mig. Du verkar uppenbarligen inte helt förankrad i verkligheten och därför vill jag inte att de som står mig närmast ska bli mer utsatta. Tanken på det gör mig väldigt stressad.

7. Det här med stress. För drygt två år sedan blev min före detta pojkvän galen när jag lämnade honom (bara lugn, min chef vet om det redan. Du behöver inte berätta det för henne ;-)). Det slutade med ett besöksförbud och att jag gick in i väggen av stress. Jag är fortfarande väldigt väldigt stresskänslig, särskilt när jag känner mig förföljd av någon som verkar galen. Om du vill veta vad ditt tilltag gjorde med mig rent konkret så kan jag säga att jag väldigt snabbt gick tillbaka till den jag var då. Det fungerar inte när jag är gravid för det påverkar kroppen väldigt negativt. Jag blev oerört ledsen över att någon kunde vilja mig så ont.

Slutligen; visste du t.ex. att Andreas mamma alltid har läst båda våra bloggar?

Jag tror att du har tappat fokus helt om du ska få det till att min blogg påverkar rättssäkerheten. Det känns nästan lite löjeväckande men jag tackar så hemskt mycket för att du tillskriver mig en sån OERHÖRD makt i mitt arbete…

Jag skulle uppskatta om du slutade vara anonym. Om du inte mobbar och beter dig sjysst i vilket fall så förstår jag inte varför du inte kan stå för den du är? Om det du gjort är rätt och riktigt så bör det inte vara något problem.

För mig är det här helt ofattbart. Vad är det för barnsliga metoder att hota med att skvallra? Jag gissar att Stina var en sån i lågstadiet som sprang ifatt mattanterna och skvallrade att jag tagit två efterrätter.

Vafan! Tog du två?! Det är därför jag aldrig fick nån!!! Nej just ja – det beror ju på att jag gick i lågstadiet på sjuttiotalet… då fick man inte efterrätt…

Ha ha, jag tog alltid två av allt (glupsk som jag är) och blev alltid skvallrad på av nån med för mycket intresse. Du ska se mig nu när det är typ provsmakning på ICA, jag äter allt!

åhhh, det här överträffar all trashtv med hästlängder. ;)