Hela diskussionen om den lilla flickan som ska få heta Metallica är intressant eftersom Skatteverket helt enkelt inte säger det som antagligen kan bli det riktigt stora problemet för flickan: hårdrockbandet Metallica. De tillhör de som mest jagar efter personer som de och deras koppel av immaterialrättsadvokater anser gör intrång på varumärket. Jag gissar att de snart fått nys om det här och kommer att agera.

Andra om: , , ,

Kanske relaterade postningar:

  1. När film blir en fara
  2. Barn – en fara för sexlivet

  • Kan någon snälla tänka på den flickan som skall växa upp, förhoppningsvis som egen individ, och inte som en skyltning före hennes föräldrars musiksmak?

    Använd det som andranamn om ni vill göra ett "statement" så kan hon välja att använda det som tilltalsnamn när hon är gammal nog att besluta själv.

    Kanske är jag partisk... har ett namn som jag är ensam om och som jag alltid får frågor om. Allt för att mina föräldrar tyckte att det var annorlunda, coolt namn och passade mig.
  • N|.
    Jag vet ditt förnamn och jag tycker det är rätt cool :)

    Jag har inga problem med att hon heter Metallica, däremot har jag följt bandets förkrossande juridiska holmgång med organisationer och liknande som gjort intrång på deras varumärke och de är knappast så tunnhudade att de drar sig för att tvinga några människor att byta namn.

    I USA, där namngivning är mycket friare, har ett antal varumärken också dragit föräldrar inför domstol eftersom de valt att ge sina barn varumärket som namn.
  • N|. Nu låter du som min pappa ;-)

    Tack förresten.

    Jo, kanske har jag en annan vinkel. Känns som om "killarna i bandet" kommer klara sig ändå, det jag ser är en liten flicka som används för att föräldrarna vill skylta med sin musiksmak och göra en grej av det. Förstår att företag, band, organisationer etc. måste skydda sitt varumärke (hur nu ett litet flickebarn kan skada dom??) men ändå.

    Min far tycker för övrigt att "Puma" är ett coolt flicknamn... :-| vi hade den diskusionen för ett tag sedan och tacka fan för att jag inte har småsyskon.

    Kram
  • lameilleuse
    Glad påsk! Vad fick du i påskägget?
  • N|.
    [Comment ID #9119 Will Be Quoted Here]

    Det är inte att de inte klarar sig men rent varumärkesstrategiskt så finns det en fara att inte ha kontroll över namnet. Flickan växer och kan dels välja att använda sitt namn i reklam för produkter som Metallica inte stödjer eller på andra sätt bli känd och göra saker som förstör för varumärket. Det är en sorts omvänd celeb-vertising som jag som varumärkesstrateg skulle hissa varningsflagg för.

    Puma? Det är ju också ett varumärke :)
  • N|.
    [Comment ID #9120 Will Be Quoted Here]

    Jag fick inget. Så jag har snott godis ur mina barns påskägg...
  • Visst är det så att Puma är ett varumärke, men också ett tecken på min fars utmärkt och utstuderade urusla smak ;)
  • N|.
    Musik? Puma? You and your father lost me :)
  • [Comment ID #9124 Will Be Quoted Here]

    Me 2, sorry. Skyller på vinet.

    Skulle vilja förklara det jag menar men känner att risken att jag trasslar in mig i ännu fler oföljbara tankebanor och obegripbara argument är för överhängande.

    Jag får en argumentationsteknik som en talrik med filmjölk när jag dricker. Bara den metaforen borde avslöja mig ;-)

    Kram
  • lameilleuse
    Deep: Nu försöker du övertyga mig om att du är elak igen. Funkar inte.
  • N|.
    Jag har för fan betalat för deras godis :)
    Jag är elak - fråga "t" aka BRB :D
  • Omorfia
    Puma är förvisso ett varumärke, men det är också ett djur. Det är svårt att försöka hävda ensamrätt till att andvända det ordet...
  • N|.
    Inte ett dugg: PRV Varumärkesregistret - sök Puma.

    Du har dålig koll på det här med varumärken va? Det har inte jag...
blog comments powered by Disqus