Vad har du för tankar kring fenomenet att en del verkar ”kritisera” modebloggar enbart för att dra igång hela den här balunsen? Det är ju ett väldigt enkelt sätt att skapa uppmärksamhet kring sig själv och sin egna blogg.
Jag tycker det är intressant att detta sällan diskuteras, man väljer oftast istället att fokusera på att modebloggaren ifråga bara borde skaka av sig och skita i allt, annars får man liksom skylla sig själv. För det är ju som du säger så roligt att elda upp de små liven.

->lipgloss: pekningar och pajkastningar, det sker lika mycket åt alla håll men det uppmärksammas bara av majoriteten när det är modebloggar för de är hetast just nu. de har dessutom stora följen som ofta beteer sig som flockar.

om någon moderat dissar en vänsterblogg eller en fotoblogg dissar en reklam-blogg, så blir det inte ramaskri. man är ganska van vid oliktänkande. det verkar som om man får dissa någon baserat på rena åsikter gällandes samhälle och politik, men inte pga enspårighet, brist på logik eller brist på innehåll. man får helt enkelt inte dissa en modeblogg som bara skriver om det som någon annan skrivit om.

WORD!
Både till ditt inlägg och ditt svar.

Det har blivit värsta cirkusen kring så kallade modebloggar, och nåde den som skriver något kritiskt. Men i det här fallet var det ju inte ens någon kritik som Citronmuffin framfört. Och vips så kommer hela svansen dit och ska kriga.
Tröttsamt.

haha -sorry, jag såg nu att det inte var du som hade svarat, utan Lisa.
Word -till dig Lisa *S*

lisa: bara för att klargöra så vill jag säga att jag inte heller tycker det är särskilt konstruktivt att den sk svansen dyker på och gapar om avundsjuka.
Jag var bara ute efter att bredda diskussionen lite, för jag tycker mig ofta se inlägg som enbart verkar vara till för att hetsa upp just ”svansen”. Men det är sällan just detta fenomen diskuteras. För man ska ju alltid ha ”rätt” till det där kritiserandet på nåt sätt oavsett tanken med det hela.
Sen tycker jag nog att det finns en rätt rejäl svans åt ”andra hållet” också. Ett ganska oförargligt inlägg till att börja med späs på i kommentarerna av folk som inte verkar vilja annat än spy galla över modebloggares IQ och grammatiska förmåga.

Precis som Mocca skriver så var Citronmuffins lilla inlägg med länk knappast revolterande kritiskt. Om jag hade skrivit någonting om den nämnda ”mode/playboy/våldtäkts&självmordsdiskuterande rosa bloggen” så skulle det fan blivit femtusen sjöresor värre. All she did was pointing out that she didn’t understand. Världens mest mjuka och sublima kritik.

Att sedan folk, och då speciellt läsarna av den nämnda bloggen, inte ser skillnad på avundsjuka och ett enkelt smakuttalande är som vanligt inte överraskande. Har man ingenting annat att komma med så griper man efter avundsjukan – och det roligaste var när surskallarna började komma med personliga påhopp på Citronmuffin bara för att hon luftat sin oförståelse. Girls are cunts. Vilket är en legitimerad sak att säga med tanke på att det är brudar som är där i hennes inlägg och överreagerar för att deras liv är så jävla apatiska så att de måste famla efter minsta lilla dramatik som finns att insupa på nätet. (ånej, personligt påhopp! ånej! mouhaha.. assholes, the lot of them)

Jag kan inte uttala mig om Lipgloss bitch. Jag antar att det är en modeblogg och har jag varit där så är det av misstag eftersom jag inte är intresserad av mode. Det har inget med bloggaren att göra.

Men jag var fascinerad över kommentarerna inne hos Citronmuffin. Man kanske kan säga att N| har en jävla förmåga att landa på gödselhögar men dagens skitrapport var fantastiskt underhållande.

Min slutsats: om det är beviset för att man har en BRA blogg att man har en jävla mobb av imbecilla anonyma fans med sig så har jag en usel blogg. Det gör mig fullständigt överlycklig. Det är ju lite tveeggat det där. Jag har två bloggar, varav en kan tänkas vara åt det kommersiella hållet. Inte ännu, men den kan bli. Då är det förstås bra med exponering. Men inte till vilket pris som helst.

Så hade jag varit lika populär som den här Izza (antar att hon är poppis – hade aldrig hört namnet förrän idag) hade jag ansett att mitt största bekymmer med bloggandet är alla ”Ååååh vad du är bra-kommentarer”.

->lipgloss:
det kan ju vara för att vi alla råkat ut för svansen någon gång?
det hela liknar högstadiet. modebloggarna är coola gänget och vi andra är nördarna. de vill ha yta, vi vill ha innehåll. de klagar på oss för att vi saknar smaskiga grejer att läsa om, vi klagar på dem för att vi saknar innehållet. de klagar på oss för att vi inte är poppis så som de är och vi klagar på dem för att allt de vill vara är just poppis.
alla tar åt sig för alla passar alltid in i den ena eller andra gruppen.

never ending story.

lisa: jag kan inte se det riktigt så svart eller vitt, men det kanske är för att jag står lite mer mittemellan. Jag är en av modebloggarna, samtidigt som jag följer förhållandevis få av dem. Jag har min egna ”svans” samtidigt som jag drabbats av hårt ”svansen” som följer mina/våra kritiker.
Men du har helt rätt, det skär sig nånstans och det är en never ending story. Antagligen för att båda ”sidor” är totalt ointresserade av att förstå vad den andre säger.

Jag tycker att det är fantastiskt roande att man anklagas för att vara avundsjuk. Kom igen, deep, visst har du en innerlig önskan att vara izza?

jag blir rädd av sånt där. läskigt (fast jag fattade inte heller)

Jag vill vara som N|!

:-)

Och jag vill vara som studiomannen!
:-)

Mamselamsen: pha! Du är bara avundsjuk! :-D