« 
 »

Om det här med förtal

Posted on april 6th, 2007 by deeped in deep.er

En av de mest intelligenta bloggarna jag läser är Schmut. Och i postningen Hur Man Förtalar Förtalaren har hon skrivit mycket bra generellt om den diskurs som pågått runt hela Andreas-Emma-Nini-händelsen.

för att kunna veta om något är förtal måste man veta sanningen. all sanning är egentligen subjektiv och alla människor ser inte samma situation på samma sätt, så en och samma historia kan ha flera ’sanningar’. när blir då en sanning förtal?

Kanske relaterade postningar:

  1. Lite mediaetik så här på eftermiddagen
  2. Makan anmäler Metrobloggen för förtal
  3. 8 sanningar om att vara chef
  4. 98 procent
  5. Det här med spinn, dataintrång och politik

This entry was posted on fredag, april 6th, 2007 at 11:10 and is filed under deep.er. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

  • Lux
    Njae, i rent juridisk mening kvittar det faktiskt om det är sant eller inte - det kan vara förtal ändå.
  • Tänk om man nu bara vill skriva fritt ur fantasin? Ska man då behöva ha en klausul som förtydligar för kreti och pleti att detta är endast en fantasi, alla likheter med verkligheten är fullstädigt slumpartade och har inte varit avsiktliga o.s.v.

    Gawd... Tänk att folk har så innehållslösa liv att de måste blanda sig i andras liv för att överleva sig själva!

    *kräks*
  • den klädsamma rodnaden är sminkad eftersom den smarta kvinnan inte riktigt fattat hur man fixar till en wordpress. HILFE!
  • Håller med. Den kvinnan har röntgenblick. Hon får kanske en klädsam rodnad nu, men allt beröm ska hon suga i sig.
blog comments powered by Disqus