Jag har samlat ihop förmiddagens mailskörd mellan mig och ul. Den är onekligen intressant utifrån ett trollsperspektiv, och utifrån en insikt om hur oerhört instängda en del personer är i sitt eget. Frågan är: ska jag publicera den. Rent juridiskt är allt som hamnar i min mailbox min rättighet att plocka fram. Rent moraliskt så finns det inget som stör och jag - trots att hon använde sig av sitt riktiga namn - har valt att inte skriva ut det. Så kära läsare: vad tycker ni?
Andra om: ul, omröstning, mailbox
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
Publicera på du tycker jag.
Jag undrar förresten om din definition av “troll” här. Det trodde jag var nÃ¥gon som typ skrev inlägg bara för att provocera och retas fast den kanske inte alls tycker sÃ¥ egentligen? Jfr http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
Är ul ett troll i den bemärkelsen då? Hon verkar ju verkligen brinna för sina åsikter hur korkade de än är?
PÃ¥ Wikipedia stÃ¥r ocksÃ¥: “Se även Rättshaverist. Själv använder jag aldrig svenska delen av Wikipedia eftersom den helt enkelt är dÃ¥lig sÃ¥ kolla in definitionen pÃ¥ den engelska delen: Troll
Ja varför inte. ul lär väl bli fly förbannad men det är ju ul ändå, verkar det som. Och tidigare diskussioner har ju varit minst sagt roande på ett lite skumt sätt.
vem är inte nyfiken?
orkar ni
att in orkar
ul - du är rolig du: använder olika mailadresser och glömmer bort att verifiera den nya…
Nu blev det spännande =)
Ropen ska skalla: Publicera åt oss alla!!
=)
Klart iv orkar!
du publicerade ju mitt senaste mail till dig så jag tycker naturligtvis att du ska kasta ut det. Annars är det orättvist =)
Fan. Nu vågar man inte maila dig mer. :o)
Jag funderade på att skriva om särskrivningar inne hos mig. Jag tycker att ul har oerhört konstig argumentation och hon har helt enkelt åt helvete fel. Särskrivningar är alla språkvetare och språkvårdare ense om: det är en styggelse. Argumentationen om att detta då skulle håna dyslektiker är löjlig. Med samma resonemang kanske man skulle skita att ge ut tidningar eftersom de innehåller saker som dyslektiker inte förstår.
Nu har jag funderat färdigt. Som gammal medlem i skrivihop.nu känns det bara bra. Om ul kommer att fjanta sig inne hos mig är ganska ointressant. Fast det vore spännande. jag har aldrig haft någon riktig trollattack.
Glömde: publicera du.
Ah, troll-mail är alltid kul att läsa MEN du skulle ju bli tvungen att bryta mot Netikettens regel nummer 1: Inte publicera privata mail utan att fråga först.
Ã… andra sidan mÃ¥ste man frÃ¥ga sig vad “privata mail” egentligen innebär. And there’s no known rule against paraphrasing - paraphrase away!
Oh yessss!
Det är väl klart vi vill läsa det!
Ut med det bara. Håller man på att tracka någon så får man väl stå för det, allt man skickar iväg på internet, eller skriftligen någon ö.h.t riskerar ju att komma ut förr eller senare ändå.
Kanske människan slutar tjata till slut?
Publicera på du. Tyvärr förstår jag bara ungefär halv sju (som Camellis brukar säga) av vad människan skriver, men det skulle vara roande att läsa din del av mailkonversationen. :-)
Har inspekterat. Och efter en stunds övervägande: Go, go, go!
Jag blev så trött när jag läste det som Kristina samlade ihop av ul-kommentarer, så för min del räcker det gott. Kan du inte skriva om något intressantare och välformulerat som du brukar.
Eller lägg upp en ul-blogg och skicka lösenordet till henne så kan hon få ett alldeles eget space att trolla på.
Mitt svar är alltså: nej (gäsp)
Stämmer in i kören: Ut med skiten.
Beträffande dilemmat med publicering av privata mail så är väl frågan om det kan anses privat. Jag menar, ul lämnar väl inte ut sig själv och sina privata ärenden, utan framför en åsikt om din blogg? Då är det nog inte privat.