Det roliga med Persson

[Comment ID #8717 Will Be Quoted Here]

Antagligen.
Ska vi ta gruppterapi?
Vi kanske får mängdrabatt? :)

Tungt. Blir dyrt att fixa det hos en terapeut.

[Comment ID #8705 Will Be Quoted Here]

Exakt!! ;)

Ah, så du känner dig som DOn Quixote? En smula misslyckad och lätt sinnesförvirrad?

Ett av problemen med att "diskutera" i bloggkommentarer eller mail är att dimensionen med kroppsspråk och röstläge saknas. Smajlisar räcker knappast för att ersätta det heller. Ger mig nu för att argumentera mot dig är allt som oftast lika givande som att slåss mot väderkvarnar.

[Comment ID #8698 Will Be Quoted Here]

Så du menar att man ska göra en tolkning utifrån vem personen är och dess personlighet i andra diskurser för att sedan göra en tolkning utifrån vilka bakomliggande nivåer som eventuell implicit innehåll ska vara i? Det blir ju jätteenkelt att göra. Snacka om ett det leder till i det närmaste entiska diskussioner.
Såväl i retorik som i klassisk homiletik så handlar det om att göra den troligaste och enklaste tolkningen. Det du menar är snarare att satsa på den mest invecklade.

Ja precis så. Självklart. Du har helt rätt. Heja dig.

[Comment ID #8696 Will Be Quoted Here]
Du, vi har diskuterat många gånger i olika forum och du borde veta att jag tål kritik om den är berättigad. Det gjorde du förr också men nu är du mest magsur och blir förbannad om man inte instämmer och hurrar till dina inlägg.

Jisses, jag vet vad implicit och explicit är. Hade jag velat anklaga dig hade jag gjort det explicit inte implicit.

[Comment ID #8694 Will Be Quoted Here]

Jag har svårt för folk som anser sig ha rätt att säga vad fan som helst till mig och anklaga min person för saker men som inte tål samma mynt. Andra åsikter har jag inte svårt för - därmed inte sagt att jag anser att den som inte tycker som jag har fel.

Eftersom jag jobbar i reklambranschen och kan tolka texter så finns det något som innebär en implicit och icke-utsagd mening - och din text kan knappast tolkas på annat sätt än att du implicerar att jag faktiskt tycker så. Text kan aldrig tolkas bokstavligt utan i sin kontext. Så sluta upp med att lattja runt och säga "och du som..." det är fan löjeväckande dålig argumentationsteknik.

[Comment ID #8692 Will Be Quoted Here]

Jodå, du äger den här bloggen men har j-igt svårt att hantera att folk inte håller med dig. Då kommer bara den typen av kommentarer.

Av dig som jobbar i reklambranschen borde man väl kunna begära att du kan tolka en text? Att jag skrev: "Förresten, du kanske tycker diktatur är bättre än demokrati? För säga vad man vill om diktatorer, men de vågar iaf leda" betyder knappast att jag anklagar dig för att gilla diktaturer.

Japp. Från den som äger den här bloggen.
Läs dina inlägg och fundera över vem som lägger ord och åsikter på vems tangentbord.

Det kom ju från rätt person.

Jösses vilken primadonna.

Som sagt :Lägg inte ord i min mun eller rättare sagt på mitt tangentbord om jag får be.

Säger han som anklagar mig för att gilla diktaturer...

Nu talade jag om ledare som vågade leda, inte om att alla måste vara överens i en demokrati... Lägg inte ord i min mun eller rättare sagt på mitt tangentbord om jag får be.

Snacka om att generalisera. Demokrati handlar inte om att alla ska alltid vara överens. Utan att man utser någon som faktiskt ska kunna leda. Vad gäller kallingarna så var det mer du som jag uppfattade som väldigt till dig över Reinfeldt.

Jo det är ju läge att kategoriskt säga si eller så om Reinfeldts ledarstil redan nu... Du tycks ju dessutom vara väldigt insatt i detaljerna... Jag kan inte påstå att jag blir särskilt till mig i kallingarna av honom eller hans ledarstil. Han har en del att förbättra och jag tror att kan kan bli mycket bra ledare så småningom. När det gäller ömma tår tycks nog jag ha träffat den ömmaste. Visst ska vi ha ledare som vågar leda men de får inte vara utan nån sorts jävla socialt medvetande. Särskilt inte som man säger sig representera ett socialdemokratiskt parti. Förresten, du kanske tycker diktatur är bättre än demokrati? För säga vad man vill om diktatorer, men de vågar iaf leda...

Det gör det säkert. Jag visste visserligen inte om att du hade en personlig attraktion till Reinfeldt - ber om ursäkt att jag uppenbarligen trampade på en öm tå.
Reinfeldt hyfsat lyssnande? Det är skillnad mellan att lyssna och leda, och att lyssna och sedan mest lalla runt. Reinfeldt är tillsammans med Johansson de svagaste statsministrar vi haft - han är en riktigt dålig ledare eftersom han helt enkelt inte vågar ta besluten utan det hela utvecklas till att ministrar och andra väljer att göra som de själva vill.
Men som sagt - du verkar ju bli lite till dig i kallingarna av Reinfeldt så då ber jag om ursäkt. Själv gillar jag ledare som vågar leda.

Ojoj! Skulle Persson vara otrevlig men jävligt förståelig? Maken till politiker som utstuderat sänker personer och kör med maktspråk och härskartekniker har jag aldrig sett. Att du föredrar honom före en hyfsat lyssnande politiker säger mer om dig än om honom... Olof Palme kunde vara arrogant och otrevlig men på ett mycket rakare sätt.

Helt ärligt så tycker jag mindre om en person som är rent opportunistisk i alla lägen än om en person som är otrevlig men jävligt förståelig. Reinfeldt är en hal jävel som fan aldrig står för en åsikt.

Tja, vi "moddar" har alltid blivit irriterade på honom. Visserligen alltmer för var varje år eftersom han blivit alltmer pompös och självgod för varje år. Att hans partikamrater blir irriterade är säkert inget nytt heller, det är bara att nu kan man passa på att kasta tillbaka lite skit. :)

Extra roligt är att såväl pk-partikamrater och moddar blir irriterade på honom. Han är liksom politikens Dr House...

I sin egen lilla bubbla är han såklart bäst. Skönt för honom att kunna vara kvar i den nu när inga dumma partikamrater eller politiska motståndare kan komma åt honom...

Jag tycker han var lysande hahaha... En och annan har nog bitit ner sina naglar under avsnitten hehehe *evil grin*