Stikkan analyserar fackföreningstankens framtid och han säger ungefär samma saker som jag tidigare påpekat:
- Fackföreningarna har inte förstått en ny världsordning och en global verklighet.
- Alliansen har en dold agenda i sina förslag om ökad och obligatorisk a-kassa: de siktar pÃ¥ att försvaga den svenska fackföreningsrörelsen till en “normal” styrka (läs: som den ser ut i övriga jämförbara länder)
Andra bloggar om: Stikkan, Stig-Björn Ljunggren, fackföreningsrörelsen, agenda, Alliansen
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
Vilket givetvis är dåligt då fackföreningar ska vara starka då makten skall ligga hos folket och arbetaren och inte kapitalet och arbetsgivaren.
Problemet med din åsikt är helt enkelt att du har en fullständigt obsolet verklighetsbild. 99 % av de svenska företagen är fåmansföretag - men fackförbunden behandlar dessa som otäcka kapitalstarka arbetsgivare. Kryptokommunister lever i en värld som ligger långt bort från verkligheten. Uppenbarligen du också.
hear hear. (full disclosure: fåmansföretagare.)
Kan hålla med om att Facket ibland skjuter bredvid målet men de behövs, kanske mer än någonsin. Men det fackliga arbetet ska kanske inte förvridas åt fel håll. Facket behöver en förnyelse. Jag tror att man skulle komma långt med att samverka med småföretagarna, kanske ta fram bra försäkringsalternativ, ge dem bättre a-kassevilkor, stödja dem i deras pappersarbete genom att se till att den bördan förenklas.
En sÃ¥n tanke skrämmer väl fan ännu mer… SÃ¥ facket ska ta över arbetsuppgifter som företag annars köper av andra smÃ¥företagare? Vackert. Det börjar mer likna amerikansk facklig korruption a la Hoffa snarare än nÃ¥gon sorts omsorg eller fundering över om facket verkligen behövs för dem som betalar till dem…
Nä, efter att ha jobbat i ett relativt litet företag ett tag så menar jag att svensk arbetslagstiftning och fackens makt är galet företagarovänlig - och förhindrar svenska företagare att faktiskt bli framgångsrika (och därmed fixa ytterligare jobb för människor).
Jag skiter i vilken verklighet du som fåmansföretagare är men det är inte dina arbetare som blir rika och har chansen att tjäna storkovan. Så länge andra tjänar pengar på andras arbete så behövs facken. Sen kan jag tänka mig att facken ska börja tänka nytt men makten ska de ha.
Lessen N men du missförstod mig. Jag har inte sagt att de ska ta över något arbete. Vad jag menar är att Facket kan hjälpa till med att pressa på för att förenkla byråkratin kring pappersarbetet, förenkla att ha företag. Vi behöver fler företag och fler som vågar starta eget, varför kan inte facket vara med och använda sin kraft i framtiden till stöd istället för som nu. Eftersom att många av deras före detta medlemmar och medlemmar inte får jobb så borde en möjlighet vara att starta eget.
Fackförbunden, särskilt de politiska LO-anslutna, behöver slänga en blick på kalendern och komma in i matchen. Det är inte 1907 utan 2007. Facken och företagen jobbar ofta väldigt bra tillsammans mot målet att få företagen att gå bra vilket gynnar fackens medlemmar, men långt ifrån alltid. Fackens makt är helt enkelt för stor och när man kan knäcka en småföretagare utan fackanslutna anställda har det fanimej gått för långt.
[Comment ID #8043 Will Be Quoted Here]
Varför är jag inte förvÃ¥nad över den totala världsfrÃ¥nvändheten Kaptenen visar? Och likaledes ointresse för att försöka förstÃ¥ vem som är vad: jag är inte företagare - jag är “arbetare”. Det innebär inte att jag därmed gör saker svart eller vitt. Till skillnad mot Kaptenen - som uppenbarligen rökt slut pÃ¥ sig i sitt lilla rum tillsammans med sina pseudokommunistiska studentvänner - sÃ¥ vÃ¥gar jag titta pÃ¥ verkligheten och lyssna pÃ¥ hur människor har det.
[Comment ID #8052 Will Be Quoted Here]
Inget från vänsterkanten förvånar mig längre. Ändå kan man tillåta sig att få lite höjd puls emellanåt men Kaptenens hiss verkar inte gå ända upp så honom ignorerar jag bara. ;)
Att det ska gÃ¥ till personangrepp fattar jag inte… Men visst. Jag är inte student och har inte varit det pÃ¥ ett tag. Men fortfarande är det sÃ¥ att de som har pengarna har makten. Sen är det väl synd om de som fÃ¥r en blockad mot sig när de vägrar skriva kollektivavtal. Men enligt kapitalismens lagar sÃ¥ har den personen inte en tillräckligt bra affärsidé eller gör tillräckligt bra reklam. Osis. Tuff skit. Hitta pÃ¥ nÃ¥got annat. Nuförtiden svartmÃ¥las facken och a-kasseavgifterna höjs för att minska fackens makt och samtidigt öka företagens. Jag är lika orolig för er världsfrÃ¥nvändhet. Ni kapitalismens lakejer som föredrar barnarbetare som inte kostar er nÃ¥got. Nu fick jag in lite personangrepp. Kötthuvuden.
Du insÃ¥g inte att du själv började? Nej självklart inte - för att skriva att man “skiter i” nÃ¥gon och att invektera att det är företagare som sitter pÃ¥ pengar är inget personangrepp.
Vad gäller bra reklam så har du ju verkligen gett dig på rätt person att förklara vad som är bra reklam och dålig reklam. Och vad det nu har att göra när en blockad innebär att sopor inte hämtas etc. kan du ju försöka att förklara.
Problemet är att du tror att en företagare per se har pengar. Att det inte är ovanligt att fÃ¥mansföretagare helt enkelt tjänar mindre än de som de har anställda skiter du väl i - för de har ju chansen att tjäna pengar… Logiken flödar uppenbarligen.
Du snackar helt enkelt en jävla massa skit Kaptenen. Och du har inget annat att bevisa det hela med än ett gäng floskler. Ge hårda bevis på att fåmansföretagen suger ut sina arbetare, och att de företag som väljer att inte ansluta sig till kollektivavtalen är sämre på att ta hand om sina anställda. För du kommer få ett problem - det finns inga sådana fakta. Snarare är det ofta så att företag utan kollektivavtal har för den anställde bättre försäkringar, bättre avtal etc.
Oh. Snart har vi en verklighet där företagen, dessa byggnader och instanser av papper, trä och metall kommer att göra oss till slavar. Dom kommer att äta våra barn, festa på våra inälvor och verkligen njuta av att se oss svälta till döds.
Förut var det apor, nyss intelligenta robotar och nu är det alltsÃ¥ företag. vad ska det bli av världen, var är vi pÃ¥ väg. Och i en kommunistisk värld, vem har makten där dÃ¥? Folket? Jo, för det har vi ju sett prov pÃ¥ tidigare…
Man har makt över sitt eget liv. Så är det bara. Inget företag, ingen chef har makt att säga åt mig vad jag ska göra med mitt liv, hur jag ska leva mitt liv eller något annat. Och det här skulle kunna bli en hel novell, men nu ska jag hämta min son på dagis där han har varit under tiden jag har kapitaliserat.
Problemet är att många som kaptenen ligger långt från verkligheten. Jag har under två års tid arbetat med olika affärsplaner, samtliga innebär hårt slit och lite pengar de första åren. Den största var på väg men banken drog sig ur då vårt riskkapital inte ansågs trovärdigt på den svenska marknaden. Den ideen hade gett de anställda en hygglig lön men inget till mig och lite till min fru men under kollektivavtalet under de 2 första åren.
Samtliga jag känner som har egna företag arbetar mer för sin ide än att lyckas tjäna storkovan. Jag tycker att facket är bra i stort men ibland skjuter de över målen. Om någon själ lyckas lösa en stunds arbetslöshet och bryta bidragsberoendet om än bara för några timmar om dagen är det bättre än arbetslöshet. Men för den personen som jobbar med sitt företag i liten skala är det stora risker som tas, långa sjukskrivningar utan inkomst till företaget kan försätta den bästa idee på bar backe. Facket borde istället försöka hitta nya vägar för att samverka med arbetsgivare och småföretag. Samarbeta är kanske det som man kan efterlysa. Många medlemmar är på väg ur, inte bara pga höjda avgifter utan för att de inte håller med sitt fack. Allt detta och lite till säger en inbiten gråsosse. Det nya är här och vi kan inte leva i 50 talet längre. Samhället kommer att byggas av många individuella krafter och frågan är hur arbetarrörelsen förhåller sig till det faktum att deras forna väljare och medlemmar idag är enligt dem på motståndarsidan. Funkar det att ens ha motståndar sidan som vy från längre?