Intressant. Enligt Expressen försöker vi imponera med hjälp av litteraturkunskap. Och de startar ett sorts meme: Vilka böcker har du läst?
1. ”Jack” av Ulf Lundell.
2. ”Utvandrarna” av Vilhelm Moberg.
3. ”Hemsöborna” av August Strindberg.
4. ”Nässlorna blomma” av Harry Martinsson.
5. ”Röde Orm” av Frans G Bengtsson.
6. Arn-böckerna av Jan Guillou.
7. ”Sagan om ringen”-trilogi av JRR Tolkien.
8. ”Krig och fred” av Leo Tolstoj.
9. ”Svindlande höjder” av Emily Brontë.
10. ”Män är från mars, kvinnor från Venus” av John Gray.
11. ”1984″ av George Orwell.
12. ”Lysande utsikter” av Charles Dickens.
13. ”Harry Potter och de vises sten” av J K Rowling.
14. ”Jane Eyre” av Emily Brontë.
15. ”Da Vinci koden” av Dan Brown.
16. ”Anne Franks dagbok” av Anne Frank.
Problemet är väl med det här, som med förslaget om en sorts svensk bokkanon – det är bara ett litet urval av en bokflod. Jag menar: var är ”Brott och straff”? Var är Voltaire? Var är Selma? Själv håller jag ”Hundra år av ensamhet” som en viktig bok. För mig. Och jag har läst ”Odyssén” av James Joyce. Helt i onödan. Däremot har jag läst hela Bill och Ben-serien.
Vem har rätt att vara en litterär smakdomare? Vem kan säga vilken litteratur som är ”viktig”?
Andra bloggar om: imponera, bokläsning, böcker, lista, bokkanon
Kanske relaterade postningar:
Entries (RSS)