Deepedition

3 kommentarer to “Stulat”

1. 1 Maria
   2007 01 20 at 11:45

   Det lustiga är att det startade en stor diskussion om vad som stod i texten och nästan ingen kommenterade att texten faktiskt var stulen. De få som sa något försvann nästan bland alla som gapade och skrek över innehållet.

   [Svara] :[Citera]
2. 2 Mattias Lönnqvist
   2007 01 20 at 15:29

   Det som jag tycker är intressant i sammanhanget är att alla utgår från att Johan Edström dels är den som ligger bakom stölden, och att han gjort det för att han är korkad.

   Jag kanske är lite väl konspiratoriskt lagd, men om man vill göra en poäng av den låga journalistiska nivån på punkt-SE (bara att inleda med att stjäla namnet säger en del) så är det väl perfekt att stjäla en text någon annanstans, fejka en epostadress och sedan låna någons identitet (eller hitta på en person)

   För att driva poängen ett steg till, och visa på att läsarmedverkan har både för- och nackdelar är det väl perfekt att försöka få texten publicerad på samma ställe som man snodde den.

   Särskilt då om texten är hatisk, fördomsfull och okunnig och man därigenom kan påvisa att både sourze och punkt-SE publicerar vilket skräp som helst.

   Eller, för all del, enligt Occams princip (Occams razor) är den enklaste anledningen oftast den sanna, och då verkar det troligare att killen är korkad än att någon driver en poäng.

   [Svara] :[Citera]
3. 3 N|.
   2007 01 20 at 22:30

   Jag är måttligt road av det hela. Men jag håller med om Occams rakkniv (eftersom jag råkar vara teolog har jag mao hela teorin runt detta klar för mig).

   [Svara] :[Citera]