Comments on: Stulat http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/ Om allt det andra. Thu, 04 Dec 2008 22:41:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: N|. http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7228 N|. Sat, 20 Jan 2007 21:30:12 +0000 http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7228 Jag är måttligt road av det hela. Men jag håller med om Occams rakkniv (eftersom jag råkar vara teolog har jag mao hela teorin runt detta klar för mig).<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('7228','N|.'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('7228','N|.','Jag är mÃ¥ttligt road av det hela. Men jag hÃ¥ller med om Occams rakkniv (eftersom jag rÃ¥kar vara teolog har jag mao hela teorin runt detta klar för mig).'); return false;">[Citera]</a></div> Jag är måttligt road av det hela. Men jag håller med om Occams rakkniv (eftersom jag råkar vara teolog har jag mao hela teorin runt detta klar för mig).
[Svara] :[Citera]
]]> By: Mattias Lönnqvist http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7219 Mattias Lönnqvist Sat, 20 Jan 2007 14:29:40 +0000 http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7219 Det som jag tycker är intressant i sammanhanget är att alla utgår från att Johan Edström dels är den som ligger bakom stölden, och att han gjort det för att han är korkad. Jag kanske är lite väl konspiratoriskt lagd, men om man vill göra en poäng av den låga journalistiska nivån på punkt-SE (bara att inleda med att stjäla namnet säger en del) så är det väl perfekt att stjäla en text någon annanstans, fejka en epostadress och sedan låna någons identitet (eller hitta på en person) För att driva poängen ett steg till, och visa på att läsarmedverkan har både för- och nackdelar är det väl perfekt att försöka få texten publicerad på samma ställe som man snodde den. Särskilt då om texten är hatisk, fördomsfull och okunnig och man därigenom kan påvisa att både sourze och punkt-SE publicerar vilket skräp som helst. Eller, för all del, enligt Occams princip (Occams razor) är den enklaste anledningen oftast den sanna, och då verkar det troligare att killen är korkad än att någon driver en poäng.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('7219','Mattias Lönnqvist'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('7219','Mattias Lönnqvist','Det som jag tycker är intressant i sammanhanget är att alla utgÃ¥r frÃ¥n att Johan Edström dels är den som ligger bakom stölden, och att han gjort det för att han är korkad.\r\n\r\nJag kanske är lite väl konspiratoriskt lagd, men om man vill göra en poäng av den lÃ¥ga journalistiska nivÃ¥n pÃ¥ punkt-SE (bara att inleda med att stjäla namnet säger en del) sÃ¥ är det väl perfekt att stjäla en text nÃ¥gon annanstans, fejka en epostadress och sedan lÃ¥na nÃ¥gons identitet (eller hitta pÃ¥ en person)\r\n\r\nFör att driva poängen ett steg till, och visa pÃ¥ att läsarmedverkan har bÃ¥de för- och nackdelar är det väl perfekt att försöka fÃ¥ texten publicerad pÃ¥ samma ställe som man snodde den.\r\n\r\nSärskilt dÃ¥ om texten är hatisk, fördomsfull och okunnig och man därigenom kan pÃ¥visa att bÃ¥de sourze och punkt-SE publicerar vilket skräp som helst.\r\n\r\nEller, för all del, enligt Occams princip (Occams razor) är den enklaste anledningen oftast den sanna, och dÃ¥ verkar det troligare att killen är korkad än att nÃ¥gon driver en poäng.'); return false;">[Citera]</a></div> Det som jag tycker är intressant i sammanhanget är att alla utgår från att Johan Edström dels är den som ligger bakom stölden, och att han gjort det för att han är korkad.

Jag kanske är lite väl konspiratoriskt lagd, men om man vill göra en poäng av den låga journalistiska nivån på punkt-SE (bara att inleda med att stjäla namnet säger en del) så är det väl perfekt att stjäla en text någon annanstans, fejka en epostadress och sedan låna någons identitet (eller hitta på en person)

För att driva poängen ett steg till, och visa på att läsarmedverkan har både för- och nackdelar är det väl perfekt att försöka få texten publicerad på samma ställe som man snodde den.

Särskilt då om texten är hatisk, fördomsfull och okunnig och man därigenom kan påvisa att både sourze och punkt-SE publicerar vilket skräp som helst.

Eller, för all del, enligt Occams princip (Occams razor) är den enklaste anledningen oftast den sanna, och då verkar det troligare att killen är korkad än att någon driver en poäng.

[Svara] :[Citera]
]]> By: Maria http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7199 Maria Sat, 20 Jan 2007 10:45:39 +0000 http://deepedition.com/2007/01/20/stulat/#comment-7199 Det lustiga är att det startade en stor diskussion om vad som stod i texten och nästan ingen kommenterade att texten faktiskt var stulen. De få som sa något försvann nästan bland alla som gapade och skrek över innehållet.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('7199','Maria'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('7199','Maria','Det lustiga är att det startade en stor diskussion om vad som stod i texten och nästan ingen kommenterade att texten faktiskt var stulen. De fÃ¥ som sa nÃ¥got försvann nästan bland alla som gapade och skrek över innehÃ¥llet.'); return false;">[Citera]</a></div> Det lustiga är att det startade en stor diskussion om vad som stod i texten och nästan ingen kommenterade att texten faktiskt var stulen. De få som sa något försvann nästan bland alla som gapade och skrek över innehållet.
[Svara] :[Citera]
]]>