Brasilianare är roliga. Och kvällstidningar. Sannolikheten att en brasiliansk domstol kan stänga YouTube är knappast så stor. Förutom i kvällstidningsreportrarnas huvuden.
Hur menar jag nu? Ska förklara innan Daniel biter huvudet av mig: jämför Aftonbladets artikel med IDGs.
Först AB:
Överdomstolen i São Paolo hotar nu att stänga YouTube tills sajtens ägare Google Inc. hittat ett effektivt sätt att förhindra att filmsekvensen laddas upp igen.
så IDG:
Enligt nyhetsbyrån Reuters beordrade en brasiliansk domstol på torsdagen Youtubes moderbolag Google att stänga sajten till dess att videon är bortplockad. Beslutet blir dock förmodligen meningslöst - Google är ett amerikanskt företag och lyder därmed inte under brasiliansk lag.
Varför bry sig om såna oviktiga detaljer som att en brasiliansk domstol inte har någon jurisdiktion över ett amerikanskt företag eller att domstolen inte har några som helst möjligheter att “stänga” en sajt om man då förstör ett schysst kvällstidningsupplägg?
Själva frågan då? Well. Brasiliens domstolar har uppenbart maschismo. Men det gör inte det hela vettigare.
Andra bloggar om: kvällstidningsjournalistik, Brasilien, YouTube, domstol, detaljer, knäck
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Per M
Studiomannen
lisa
mymlan
knäppt, jag trodde inte de va såna i Brasilien, med samba och copacabana…
Filmen var ju inte ens spännande ;)
Haha
hej! Jag var i brasilien när detta hände och kan meddela att youtube stängdes av iaf i hela Sao Paulo där jag var.. en kväll.. eller om det var en dag eller för några timmar.. nekat åtkomst för sajten hursomhelst pga detta..
Det var den ISP (Internet Service Provider) som du använde som valde att förhindra åtkomsten. YouTube lär knappast stängts ner :)