Alltså. Jag har lagt till en automatisk emailverifiering som skickar ett mail till den mailadress som du använder när du kommenterar. Följ den länken så modereras din kommentar direkt. Om du använder phony adress bouncar brevet och kommentaren tas bort. Enkelt smidigt och snyggt. Varför? Jag tycker det är fegt att använda fejkade mailadresser.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
DÃ¥ testar jag om det funkar som det ska.
…eller sÃ¥ är det sÃ¥ att om man en gÃ¥ng fÃ¥tt en kommentar godkänd sÃ¥ är man med i vip-klubben :)
Eller lektion XVII i hur man skjuter sig själv i foten. Jag tror du överskattar folks vilja att följa allt för många steg bara för att kommentera på en blogg.
Varför är det så viktigt att känna folks emailadresser? Ska du sälja dem vidare eller är det bara ett behov av kontroll?
Blogge, kommentarer handlar väl om tvåvägskommunikation? Om någon lämnar en kommentar så kanske man vill följa upp den med en privat korrespondens och inte lägga ut det på bloggen - exempelvis för att verifiera en uppgift.
Att börja beskylla de som bara vill hålla det lite rent och civiliserat i kommentarerna för att lagra mejladresser för att sälja vidare är bara sorgligt och visar på noll uppfattning om sakernas natur.
Det kom aldrig något mail, men kommentaren publicerades ändå. Är jag VIP eller är jag VIP!?
Patrick, jag blir automagiskt misstänksam mot alla försök att sno epostadresser. Jag har varit spamfree det senaste decenniet och jag tänker fortsätta med det.
Du kan väl inte jämställa spam harvesters med en bloggare som vill veta vem han/hon diskuterar med? Speciellt inte någon som varit med gejmet i ett par år?
Jag riktar inte in mig på någon speciell bloggare, utan konstaterar att de flesta bloggare av någon anledning önskar ta reda på vad för mailadress kommentatorer har. En del publicerar dessutom dessa adresser på sidan, så att de kan skördas av botar (se exempelvis Kulturbloggen).
Som sagt handlar det ju om att kunna kommunicera med varandra. Lägg därtill att en övervägande majoritet av de som inte kan stå för sina åsikter brukar just dölja sig bakom påhittade epostadresser. Seriösa kommentarer bruka ytterst sällan göra det (dock finns det en som har stenhårda kommentarsregler men som själv inte följer den devisen då han kommenterat hos mig).
Ang bloggar som publicerar kommenterarens epost på sidan så håller jag med till 100% om att det är väldigt illa och blogginnehavaren borde se till att åtgärda det på något sätt. Det beror nog dels på verktyget man använder och ibland vilken sidmall som är i bruk. blogg.se och webblogg.se publicerar väl dessutom epostadresser fast man fyllt i en url, men där är ingen av dem obligatoriska å andra sidan.
[Comment ID #6899 Will Be Quoted Here]
Jösses. Och jag som trodde du hade något bakom pannbenet. Men eftersom jag, av någon outgrundlig anledning, faktiskt respekterar dig - till skillnad mot vad du gör mig - så ska jag svara.
1. Jag har inget behov av läsare per se. Jag har ingen reklam pÃ¥ bloggen, det här är min “skräpventil” eftersom min huvudblogg är Researcher.se. AlltsÃ¥ skjuter jag mig inte i foten dÃ¥ jag inte förlorar nÃ¥got pÃ¥ att använda kommentarverifiering. Jag ber helt enkelt nya kommentatorer att a) använda en riktig adress b) verifiera att det är de som har tillgÃ¥ng till adressen. Detta ocksÃ¥ för att ingen ska kunna försöka att utge sig för att vara nÃ¥gon annan - jag menar: hur vore det om du plötsligt insÃ¥g att nÃ¥gon kallar sig Blogge Bloggelito och skriver saker för att diskreditera dig?
2. Du har dålig koll på hur spamvärlden fungerar. Att sälja de få mailadresser jag får via kommentarerna skulle kanske rendera en inkomst på säg 25 spänn. Det skulle däremot ta lågt räknat två timmar att samla ihop och fixa en lista. Eftersom jag jobbar som konsult innebär det en potentiell fakturering på nästan 3000 kronor. Vilket alltså innebär att jag förlorar 2975 kronor. Vidare - idag är det få av spammarna som använder sig av adresslistor. Istället tar man domännamn, låter en generator ta fram specifika adresser utifrån domänerna och skickar ut på det sättet. Mail är så lätta vilket gör att det inte är så viktigt att två tredjedelar av mailen bouncar.
3. Jag vill ha lite bättre kontroll ja. Fr a så är jag som sajtägare faktiskt juridiskt ansvarig för allt som publiceras, även om lagen är lite luddig när det gäller vilka som omfattas av den. Hypotetiskt innebär det att om X skriver en postning som kan räknas som förtal och använder en falsk mailadress så är det endast jag som åker dit. Däremot innebär det ett delat ansvar om X skriver en riktig adress. Jag åker dit eftersom jag tillåtit publicering men X får stå till svars för själva åsikten.
[Comment ID #6904 Will Be Quoted Here]
Gör du visst. Du anklagade mig.
[Comment ID #6906 Will Be Quoted Here]
En liten intressant sak är ju att Kulturbloggen, som lämnar öppet för harvesters, drivs av den person som har hand om LO:s hemsida…
[Comment ID #6902 Will Be Quoted Here]
Ja, eftersom du kommenterat här innan jag satte in verifieringsfunktionen. Men jag kör ocksÃ¥ pluginen “Bannage” sÃ¥ om det är jobbigt att du är “VIP” sÃ¥ kan jag sätta dig i bann om du vill.
[Comment ID #6912 Will Be Quoted Here]
Ja, det är en intressant detalj i sammanhanget. Fast om man ska vara rättvis så sköter Rosmari den publicistiska delen av LOs webb.
Efter att ha träffat på en hel del sysadmins i mina dar (nu låter man så där gammal igen) så är det rätt fascinerande att inte fler incidenter sker med tanke på den generellt låga kunskapsnivån om tekniska lösningar, system och säkerhet.
Fiffig lösning att mailverifiera. Det kommer man nog att fÃ¥ se mer av. Man vill ju skydda sitt “namn” även om det egentligen inte är ens eget.
Och gott nytt år på dig. 2007 kommer att bli finfint. Utan ett enda grått nytt hår. För det har jag bestämt.
Och ja, jag vill veta mer om Det Stora Beslutet. Naturligtvis. Jag är ju en mycket nyfiken människa. Kram!
Måste jag lägga in en giltig mejladress från och med nu eller står jag på gästlistan?
/Fredo
Uppenbarligen på gästlistan.
Angående kommentarer och e-postadress så vore det trevligt om du kopplade på så en ev. gravatar kopplad till adressen visas.
hur mycket fusk/fejk/flåsar-kommentarer får du egentligen om detta är nödvändigt?
vet du, du kanske är den manliga Skugge i bloggvärlden, dvs en blogg i ögat på många?
nej, hemska tanke, jag tar tillbaka det där..hehe
Flåsarkommentarerna har uteblivit ;)
[Comment ID #6922 Will Be Quoted Here]
Gravatar.com har ju legat nere ett tag.
[Comment ID #6917 Will Be Quoted Here]
Sant. Men att skydda sig från spambotarna och från adressharvesters borde hon ju tänka på.
[Comment ID #6926 Will Be Quoted Here]
Visserligen, men gravatarer som är registerade visas väl på de bloggar som använder funktionen? Det som inte har fungerat är nyregistering och byte av sin bild.
flås flås höh höh
/lennart
Lisa - just det ja…badankan. Har han hörts av sedan dess?