Onekligen intressant att Nina Unesi väljer att stänga av kommentarsmöjligheten i sin extremt fördomsfulla och hatiska postning Ett hack i festen. Sorgligt att hon helt enkelt väljer att förklara hur LO-hacket gått till utan att veta ett skit om det.
ännu okänt vart, sitter ett gäng killar runt en dator och försöker hacka in på LO:s hemsida. Jag försöker föreställa mig hur det ser ut. Strålningen från datorn lyser upp tvåan i storstan. Några har rakat sig, andra låter gärna bli. Några har köpt pizza, andra snyltar friskt. Några är ännu inte klara med examensarbetet på KTH/Chalmers, andra har precis fått anställning (mycket tack vare socialdemokratisk tillväxtpolitik åren 2002-2006).
LÃ¥ter som om det inte vore otroligt att samma anda som fick Anna Sjödin att förklara för en vakt av utländsk härkomst att “sÃ¥na som han vill vi inte ha i Sverige” gör att Unesi väljer att frankt förklara att hackar gör bara killar och självklart har de nÃ¥got med KTH att göra. Vore jag PR-ansvarig för Chalmers eller KTH skulle jag ringa upp henne och förklara att det hon gör förstör varumärket och är rent förtal. Man tycker att en ledarskribent pÃ¥ Länstidningen i Östersund och krönikör i tidningen Folket borde veta bättre faktiskt.
Det är ocksÃ¥ intressant att diverse radikala sossar i det här fallet gÃ¥r till storms mot hackning, när mÃ¥nga av dem förut ansett hackande av diverse organisationssidor pÃ¥ högerkanten eller hos amerikanska myndigheter gÃ¥r under “civil olydnad” men när det händer dem själva sÃ¥ är det “usch och fy”.
Sjölander gör samma fördomsfulla uttalanden. Det är så synd om socialdemokrater just nu.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
lisa
mymlan
Bara den lilla petitessen att vi inte vet om hon sa detta. Troligen är hon oskyldigt dömd, vilket allt fler börjar fatta. Utom vissa som hatar såssar möjligtvis.
Glöm det där med Sjödin, M. Jag hatar inte sossar, för då hade det blivit lite släktkrig. Men ingen kan heller påvisa att hon inte betett sig som en idiot heller. Hon förlorade i rätten och streck i debatten, tack.
Vad gäller ledarskribenterna var det inget annat att vänta. Det är lika korkat varje gÃ¥ng att de blir “indignerade” när de drabbar dem själva men skitglada när det drabbar fienden. Det är precis som pannbenen som inte betalar TV-licens. De som alltid skriker om valfrihet. Om inte SVT hade funnits hade valfriheten varit ofattbart begränsad, vilket dÃ¥ inte en del nollor har fattat.
Och jag blir mer cynisk för varje dag som går. Hur mycket cynism får plats i en kropp?
[Comment ID #6877 Will Be Quoted Here]
Vi vet alltsÃ¥ inte vad hon sa men du säger att hon därmed är oskyldigt dömd. Verkar finnas lika mycket störningar bland dem som älskar sÃ¥ssar…
Nej jag älskar inte såssar, tvärtom. Men jag tycker hon agerat konsekvent hela tiden och tror inte det alls är omöjligt att hon blivit oskyldigt dömd. Det är klart hon var full. Men det ger inte killen rätten att spöa upp henne för det. Han var den utan skador. Han ljuger troligen om vad han kallat henne, men skyddas av rätten trots detta. Vad ljuger han mer om?
Jag läste Farajs berättelse om den där kvällen och känner igen mig i en liknande situation (fast inte uppmärksammat i media) för två år sen som drabbade min bästa vän. Tycker folk glömmer hur det är på krogen. Hon har nog drabbats onödigt hårt av nymoralisterna för att hon är kvinna och just såsse.
Mycke dravel för liten skada, hur mÃ¥nga hemsidor har blivit hackade. All reklam…….. men hon gratulerade ju faktiskt “grabbarna”. Hatiska postningar well…… hm fördomsfulla….. well det beror ju pÃ¥ vem som läser. börjar inse att bloggvärlden är full av “tonÃ¥rshormoner”. Det liknar liksom “bimbo” med lambretta mer och mer. Det blir sÃ¥na överord och sÃ¥ mycket väsen för ingenting. Det är det här jag har mest problem med pÃ¥ jobbet att reda ut, sÃ¥nt som nÃ¥gon skrivit pÃ¥ nÃ¥gon sida. Tillslut sittér vi där med polisanmälningar och rubbet. Men vÃ¥ra tonÃ¥ringra har väl lärt sig nÃ¥gonstans ifrÃ¥n….ja ja gott nytt Ã¥r pÃ¥ dig N och hälsa familjen. (fiske)
Om nÃ¥gon skrivit “ett gäng tjejer som sitter och…” (ex.vis i mobbingsammanhang eller liknande) sÃ¥ hade det blivit ett jävla hallÃ¥. För övrigt tycker jag det är jävligt taskigt mot de kvinnor som är riktigt duktiga hackare ocksÃ¥. NÃ¥gra av världens bästa är kvinnor för övrigt. Det fördomsfulla ligger i att hon utgÃ¥r frÃ¥n att det är killar frÃ¥n KTH som gjort det. Varför? Jo, för att hon är lika fördomsfull som andra.
Sen är frågan varför det är så förfärligt att hacka hemsidor när det handlar om LO men inte när det handlar om Sverigedemokraterna?
Det där “Bimbo” med Lambretta fattade jag inte alls. Konstig liknelse. Rätt fÃ¥nig om du frÃ¥gar mig.
VadÃ¥ “tonÃ¥rshormoner”? När vuxna väljer att göra en sÃ¥n generalism sÃ¥ förstÃ¥r jag alltid mycket bättre varför det är som det är.
[Comment ID #6881 Will Be Quoted Here]
Det du lite lätt glömmer är att hon är dömd. Och att de högre rättsinstanserna inte funnit nÃ¥got som säger att de lägre instanserna dömt fel. Det du därmed säger är att hela det svenska rättsväsendet är korrumperat och att Högsta Domstolen tar hänsyn till att “hon var kvinna och sÃ¥sse”. Nice. Det du säger är mao att det veckligen sker gigantiska justitiemord i svenska domstolar där en massa kroggäster döms fast de är oskyldiga.
Kamma dig för fan.
Äh, när har jag försvarat hackandet av SD eller CIA? Du hittar bara på. Och det är jävligt irriterande, inte med datanördar som sådana (har inget emot nördar), men den typen som tror att de är bättre än andra för att de kan hacka en hemsida. Det tyckte jag långt innan gårdagens attack på LO, och det kommer jag tycka långt efter att den är glömd också.
När har jag sagt att just du gjort det?
fiske………. napp det enda jag kan tycka är att det ofta är ett fasligt oväsen över hackade hemsidor, det händer ju varje dag. Sen vet jag inte om skada för just lo är sÃ¥ stor, jag tror att skadan blir värre av hur de liksom s agerade i valet med fp intrÃ¥nget liksom jag har agerat över intrÃ¥nget. Det leder inte till sympatier om man säger sÃ¥. Bimbo har en textrad som är typiskt för hur folk komunicerar idag. inget större allvar i det. TonÃ¥rshormoner vet du lika väl som jag att de skapar en viss förvirring och onödig frustration ibland som leder till saker som man kunnat undvara att säga. det sägs sÃ¥ mycket idag och jag undrar om det folk skriver till 100% är nÃ¥got de stÃ¥r för? Om de liksom inte tar i för att synas? man mÃ¥ste ju jaga träffar pÃ¥ sina postningar och pÃ¥ sin person för att vara nÃ¥gon idag. SÃ¥ ibland kan jag nog fÃ¥ känslan av att det blir för mycket allvar i nÃ¥got som folk inte stÃ¥r för när det kommer till kritan.
Jadajada.
Ja, det påstår jag och om du brydde dig mer skulle du också inse det.
Om du hamnar i en situation där ord står mot ord mot en vakt är du rökt.
Fattar du inte det då är det du som inte vet hur det fungerar.
Läs på http://www.upprattelse.nu. En sida alla borde gå in på.
M. Du glömmer bort en sak - du känner inte min bakgrund. Jag har spenderat ett antal nätter ute på stan, jobbandes. Jag vet hur allt fungerar - jag har varit inkallad som vittne flera gånger, vägrat detta ännu fler på grund av att min absoluta tystnadsplikt och behovet av att inte kompromettera mitt ämbete.
På samma sätt är jag också beteendevetare, och vet hur folk fungerar under press. Om vakten i Sjödinfallet hade ljugit skulle han försagt sig till slut under den press som varit. Han har hållit sin story, något Sjödin och resten inte gjort.
Om du nu anser att hela det svenska rättssystemet är korrumperat så tycker jag du ska förklara för mig hur man ska göra för att få ordning på det.
Du skrev “Det är ocksÃ¥ intressant att diverse radikala sossar i det här fallet gÃ¥r till storms mot hackning, när mÃ¥nga av dem förut ansett hackande av diverse organisationssidor pÃ¥ högerkanten eller hos amerikanska myndigheter gÃ¥r under ´civil olydnad men när det händer dem själva sÃ¥ är det ´usch och fy´. När de enda sossar som nämndes i sammanhangen var jag och Nina U. (Dessutom antydde du samma sak pÃ¥ min blogg, btw.)
Tycker det är lite osnyggt, minst sagt. Men, men, gott nytt år på dig iallafall.
Vilket inte handlar om varken dig eller Unesi. Det är rätt klart och tydligt att i detta generaliserar jag medan Unesi och ditt inlägg handlar om fördomsfullheten när det gäller vilka som är förövare.
Ska vi tippa när upprattelse blir hackat? Jag vet inte hur man gör och skiter i det ocksÃ¥, men visst hade det varit lite ironiskt…
När Sjödin började göra bort sig på allvar var omedelbart efter incidenterna. För det är inte direkt några medietränade människor som käftat i medier och överklagat domar.
Hade hon kommit dit dagen efter och bett om ursäkt hade det inte synts en enda rad i tidningarna. Man ska ha väldigt klart för sig att YTTERST få hade känt igen hennes namn och utseende innan den där dagen. Jag gjorde det inte i alla fall. Så om hon faktiskt trodde att det hon gjorde var rätt efteråt är hon antingen otroligt aningslös eller korkad.
Ã…ter till hackningarna. Ju större de är desto tyngre faller de. Telia har blivit hackat och det var förstÃ¥s en fjäder i hatten. Det är inte bara högermänniskor som hackar. Satsa pÃ¥ IT-säkerhet och svara: “Vi har sett det och nu är problemen Ã¥tgärdade” när nÃ¥gon journalist ringer och berättar skadeglatt.
Rättshaverister och konspirationsteoretiker har vi alldeles för många av.