Roligast en dag som denna är nog ändå det här: Julens skandaler där Lars Ohlys sambo avslöjar Lasse Berghagen som porrkonsument. För Aftonbladet hakade på och tryckte till och med upp löp om det. För att sedan inse att det hela var bara ett bloggrykte. Det sorgliga i det hela är när diverse kommentatorer hos Hagelstedt försöker göra henne till någon sorts bad guy i det här1. Att bloggar skriver rykten är knappast något nytt – det är upp till mainstreammedia att kolla upp nyheterna.

Uppdatering: via Sigge hittar jag cachade versioner av Hagelstedt-nyheten. Och hos Blogge finns en extensiv genomgång (där deepedition får ett nytt epitet: pejlblogg…): Lasse Berghagens porrtidningar

Uppdatering: Riktigt intressant blir det när nu Aftonbladet försöker ljuga om att ha tagit bort nyheter – genom att påskina att inget någonsin stått på nätet… Sen kan man fundera vad det spelar för roll. Läs Kalle Jungkvists försök till försvar hos Resumé. Och IOGT-NTO är inte imponerade av Hagelstedts kommunikativa skills – det verkar vara lite jobbigt att ha henne som kommunikationschef för nykterhetsförbundet.

Uppdatering: Kullin på Media Culpa gör en sammanfattning av hela debaclet: Web of lies men vad gäller Hagelstedts eventuella ”underjordengående” så har jag från en säker källa (hennes numera raderade blog) information om att hon, faktiskt redan innan det hela tog rejäl fart, var på väg att åka bort.

Andra bloggar om: , , , , ,

  1. mest log jag dock åt att Jinge förklarade att det var fel – den mannen som sprider ogrundade rykten värre än Se och Hör []

Kanske relaterade postningar:

  1. Slutet på Berghagenaffären
  2. Some sort of reality
  3. Hagelstedt ger inte tappt
  4. Hagelstedt hänger löst

  • Jag log åt löpsedeln... Ett av de sjukaste jag sett i år faktiskt... Och nog undrade jag om det var riktigt sant det där. Sambon har raderat sin blogg så jag hann inte med att läsa där, tyvärr. (Märkligt för henne också att få vara namnlösa sambon...)

    Tycker att det ännu en gång är synd och skam för journalistiken att saker och ting inte kan kontrolleras innan det publiceras. En koll. Bara en ynka koll kan ju bekräfta, eller dementera. Varför inte göra det när det är så enkelt? Är man rädd för att grejen ska spricka? Att någon annan ska få vittring?

    En annan sak. Tycker att Aftonbladet borde lära av Expressen efter hela historien med Persbrandt. Herreminje... Alla ansvariga (förutom Sjöberg då) placerades ju om på grund av de osanna nyheterna som publicerats.

    En koll. En ynka koll. Vad är så svårt med det? Det är ju inte så att de brukar vara rädda att ringa och väcka folk mitt i natten för att få en bra grej, eller ens att åka 40 mil fram och åter för att få en exklusiv intervju. *ruskar på huvudet* Inte för att min arbetsplats är perfekt. Vi har också fel. Men vi har inte som policy att strunta i att göra kollen. Gör gärna fler än en koll! Fler källor, säkra storyn! Och faller den, jamen då så. Då slipper vi stå där med kepsen i näven och skrapa med foten och be så väldeliga om ursäkt... Det är ingen rolig sak att behöva göra. Skämmas och må dåligt för att man gjort ett dåligt jobb som dessutom kan drabba andra människor superhårt.

    Nog svamlat... Gott nytt på sig.
  • N|.
    Hon verkar ha fimpat hela bloggen för övrigt...
  • N|.
    [Meta: en babel har lämnat en kommentar men valt att använda en falsk epostadress vilket innebär att kommentaren tagits bort.]
blog comments powered by Disqus