Sitter i Undantaget (svärföräldrarnas nybyggda gästrum) och läser om tsunamin. Om minnena och de människor som går genom sorgen. Det är svårt för många att förstå sorgens processer. Att sorgen är så oerhört individuell – att det inte finns några egentligen fel och rätt när det gäller att sörja. För det man sörjer är relationer, som är mycket olika. I sorgen finns samveten, vrede, obesvarad kärlek och allt som man burit på med som faktorer. Vilket gör det så mycket mer invecklat, kompletxt, att sörja en annan människa.

Inatt sov jag och Solstickan här nere. Efter att ha sett Sagan om de två tornen. Jag tittade på honom precis innan han somnade och tänkte på alla de föräldrar som förlorade sina barn för två år sedan. Den smärtan som den tanken gav är bara en försmak av den smärta som de måste känt, och fortfarande känna. Hur hjärtat kramas sönder av kärleken till sjuåringen. Och som snart, på två dagar, läst klart ”Hotellmysteriet” i LasseMaja-serien.

Ledighet innebär att jag läser ikapp alla glossiga att:ention, King och DiEgo som jag samlat på mig under de senaste intensiva jobbmånaderna. Och inte var jag med på att:entions 104 mest kreativa svenskar-listan :)

Nu har jag läst klart alla dagstidningar i min RSS-läsare och vi åker snart hemåt Borlänge. HS ska jobba de kommande tre dagarna, jag ska renovera ett matrum. Terrorprinsessan vill hem och spela sitt nya dataspel med Sonic

som du köpte för att du tycker jag är så söt

fastslog hon vid frukostbordet.

Andra bloggar om: , , , , ,

Kanske relaterade postningar:

  1. Det där konstiga livet
  2. Livet 101
  3. God jul
  4. In charge

  • Per M
    Feg? Fanclub? Beundrar? jag har fått stryk i fiske av N då och då och inte mår jag dåligt av det. Men Stefan du verkar ha lite problem. Fanclub och kamratskap är inte samma sak. Vi= irl runt kaffebordet. Men det kanske är för avancerat, irl alltså..........
  • N|.
    Feg? Backar?
    Du har inte svarat på en enda fråga.
    För övrigt har jag inte märkt av någon fan club.
  • N|: Så skönt för dig att ha en egen liten fanclub som blir imponerade av dina förvirrade skrivningar här och i andra bloggar.

    per m: Vi? Klubben för beundran av fege N|?

    Ok, då förstår jag...
  • per m
    Ber om ursäkt igen för att int3e hålla mig till postningen. Tyvärr aå kan bataljen ändå vara intresseant. Gär här med vidare i min läsning
  • per m
    Vi brukade kalla det som N är bäst på för "fiske", att dra en lite spinnare framför näbben på en gädda........ och se den högg! N är något av en expert, ett gott råd Stefan är att inte nappa. Men för att inte nappa måste man ju vara en fiskare själv, dessutom en smart firre som inte låter sig luras av en liten blänkande sked.
  • N|.
    Fast värst är nog att vara bakom flötet eftersom man är helt torsk då... ;)
  • Christian: Att vara "lite dum" kan jag nog leva med.
    Bättre det än att vara helt tappad bakom en vagn. ;-)
  • N|.
    *flinar* Snyggt C. Jävligt snyggt ;)
  • Nu har jag läst, skrattat och gjort min bedömning. Och nog är han lite dum alltid.
  • N|.
    Samma här.
  • Åh nej... Tänk om jag sväljer betet igen...

    Jag nöjer mig med att upprepa: "Jag överlämnar bedömningen om vem som gör sig dum till andra som läser detta."
  • N|.
    Backar? Vardå?
  • N|: Och du backar så fort du får svar på tal. Jag överlämnar bedömningen om vem som gör sig dum till andra som läser detta.
  • N|.
    Jösses, du sväljer betet varje gång Stefan. Den enda som gör sig dum är faktiskt du som idogt måste försvara dig i allt du gör.
  • N|: Problemet för dig är att jag inte är uppretad. Däremot undrar jag om alla indianer sitter i kanoten hos dig?

    Förstår du inte hur dum du gör dig själv när du först påstår att mitt exempel är dåligt och när du får en förklaring på lättare svenska så ändrar du dig och säger att målet var att reta upp mig?

    Med andra ord hade jag helt rätt när jag igår skrev: "N| glömmer dock att han mycket sällan skriver om ämnet när han kommenterar."
  • N|.
    Nä, jag har nått mitt mål. Att reta upp dig.
  • N|: Skojar du eller fattar du verkligen inte vad jag skriver?
    Fundera en stund över varför andra kommenterade om det nu var så rysligt svårt att förstå.

    Och nu när jag har förklarat på bebis-språk för dig så verkar du inte våga kommentera längre. Jag gissar att din politiska korrekthet sätter käppar i hjulen?

    Fjantigt N|!
  • N|.
    Ah... så du förklarar en postning som jag frågat om men som du anser att jag inte borde skrivit eftersom jag inte behandlat postningens innehåll? Det låter ju... logiskt...
  • N|: Det kan du få fortsätta att tro om du vill men som jag redan har skrivit så är den extra förklaringen bara till dig eftersom du valde att inte förstå.

    Kritiken gäller alltså.
  • N|.
    Du är så duktig, Stefan.
    Eftersom du väljer att förklara det måste det innebära att din kritik att jag inte var on topic inte gäller? Eller hur ska du ha det?
  • Nl: Låt andra tolka om du är "oerhört nogrann" eller ej.

    Den logik som du låtsas ifrågasätta är ingenting annat än rent larv. Logiken framgår med all tydlighet i inlägget.
    Men för din skull har jag nu beskrivit det ytterligare en gång. Om du missar logiken denna gång också så ligger inte problemet hos mig.
  • N|.
    Nej Stefan. Jag är oerhört noggrann att försöka att skriva om ämnet. Åtminstone om inte diskussionen i kommentarerna fortsatt. I ditt förslag på när jag skriver om något annat så visar du precis på hur jag ifrågasätter logiken i den postning du lagt. Dåligt exempel helt enkelt.
  • Det var en bra idé att kolla efter hur det verkligen står till med postningar och vem som skriver vad.

    N| glömmer dock att han mycket sällan skriver om ämnet när han kommenterar.

    Kolla hans kommentar här till exempel: http://sannblogg.se/personligt/2006/12/20/munkf...
  • N|.
    Peter. Du får fråga Stefan. Jag bad endast läsare att göra sig sin egen bild och åsikt. Det borde du också. Läs Stefans svar när han får kritik och fundera över vad "martyriet" som livsstil kallas inom retoriken.
  • Peter
    [Comment ID #6636 Will Be Quoted Here]

    Vad kallas det inom retoriken när man baktalar motståndaren?
  • Per M
    Svår blogg att få någon överblick på, men jag är ju lite korkad sosse... men skicka gärna länken på hans postning. Annars så är det väl så att det man skriver är det man känner, och känner du att du har det bra så är väl det bra. Stefan kanske inte tycker om om någon skriver något bra. Om han är emot homosexuella så har han nog svårt att platsa i något parti. Förlåt att jag stör postningsordningen. Men jag är ju både sosse och vän med ett antal homosexuella, är det fel stefan? Hur som hellst N, glad jul på dig och ett förhoppningsvis bra nytt år
  • N|.
    Normal hyfs brukar innebära att kommentarer har med postningen att göra. Tyvärr förstår inte Stefan sådant. För den som är intresserad av "hur jag far runt" går förslagsvis till Stefans blogg och läser hans smått hatmässiga postningar om homosexualitet och mot HBT-personer. Sen kan ni avgöra om det är jag som är patetisk eller om det är Martyren på Sannblog som är det.
  • Vilken sorglig dubbelfigur du är. I ena stunden sitter du och skriver finstämda små inlägg om din familj för att i nästa stund fara bloggosfären runt och spy galla över alla som inte tycker som du.

    Jag förstår att ord som patetisk och sorglig ligger dig nära till hands. De verkar mest vara en beskrivning av ditt andra och tredje namn.
blog comments powered by Disqus