Anticimex
Silverfirren är en jävla snurrpelle. Och jävligt rädd för att tappa ansikten. (Det var kanske lite väl onödigt kan till och med jag hålla med om).
Snubben borde klippa sig och skaffa ett jobb ;) (och för oinvigda - smileyn som blinkar med ögat betyder lätt ironi, sagt med måttligt lite allvar och ett lite retsamt nudge-nudge-leende).
Uppdatering: Det är onekligen intressant att ifrÃ¥gasättande av personer som nÃ¥tt en status inom bloggosfären inte görs utan att annars normalt vettiga personer blir lite veka ;) …
Det här börjar fan bli en bashing-blogg utan att det är meningen… Kanske borde jag helt enkelt göra som alla andra och bara skriva om trevliga = icke-intressanta saker?
Go figure.
Tyvärr tycker jag det är rätt kul att låta bli att vara pk. Eller fascinerad av kändisar. Och att jag sedan faktiskt kan skilja på sak och person verkar vara en rätt unik kunskap. Att jag sedan låter som ett helt jävla tåg av vass spik är en annan sak - jag är faktiskt till och med rumsren. Och bits inte IRL. Inte så ofta i varje fall.
Uppdatering: Det intressanta är Firrens val att ta bort hela postningen vilket gör all diskussion helt utan grund. Snygg. Lätt J*ngelikt nästan…
Andra bloggar om: Silverfisken, bloggande, upphovsrätt, svansen
Kanske relaterat: Bloggosfären en kvällstidning, Om om var, Intill, Keyser Soze, Artikel som inte blev, Laleh,
Technoratilinks.
061121 08:52
Haru fått kritik?
061121 08:58
Nope. Han har lagt upp film frÃ¥n Adland pÃ¥ YouTube utan att ens reflektera. Och försöker förklara att “han minsann fÃ¥tt sig filmen tillskickad” och dÃ¥ är det uppenbarligen ok.
061121 09:23
Var inne och läste det. Jag är mindre vetande i just det här fallet, men det som dryftas är ändå intressant. Huruvida reklamfilmer inte bör visas i vilka sammanhang som helst. Just det. Försök stoppa internet. Jag tycker också att det låter som en slags övertro på att reklamen skulle vara något frälsande, inte säljande och varumärkesbyggande.
Problemet för varumärken kommer inte att ligga i vilka sammanhang filmer visas utan hur människor i varumärkets närmiljö jobbar, inom organisationen och utåt. Man måste kunna ställa sig utanför sin roll som reklamare och ifrågasätta. Då är det lättare att se sammanhanget med vanliga människors ögon.
061121 11:10
Reklamfolk du vet ;-)
Nämen hörrö hörrö, är jag modeblogg?? Ojoj måste jag skriva något intelligent om mode då alltså menar du? ;-)
061121 12:55
[Comment ID #5526 Will Be Quoted Here]
Vi tar det igen.
Adland lägger upp reklamfilm på sin sajt. Alla filmer har fått klartecken att läggas upp från sin upphovsman. Det är alltså inget mer än att Jonas valt att bryta mot den överenskommelse man som medlem på Adland gör. Det står klart och tydligt att filmen är upplagd på Adland och Adtothebone.
Jonas väljer alltså att riska Åsks och Adlands förtroende hos folk som äger upphovsrätten för filmer. Det är det som är lågt - inte att lägga ut film per se.
Det handlar inget om “reklamare” och vanligt folk utan att det är nÃ¥gon som valt att medvetet dissa en blogg som sedan 1996 gjort all världens reklamfilm tillgänglig för inspiration och kunskap för närmare 60000 reklamintresserade världen över.
Hur svårt är det att fatta egentligen?
061121 12:59
Jag tycker också att det låter som en slags övertro på att reklamen skulle vara något frälsande, inte säljande och varumärkesbyggande.
Problemet för varumärken kommer inte att ligga i vilka sammanhang filmer visas utan hur människor i varumärkets närmiljö jobbar, inom organisationen och utåt.
Här har du både rätt och fel. Eftersom det inte handlar om antingen eller utan både ock. Att inte visa reklamfilm i sammanhang där dess relevans är liten är varumärkesbyggande. All publicitet är inte god publicitet. Har aldrig varit, kommer aldrig att vara det. Och all reklam fungerar bäst om den är helhetsbaserad och integrerad: reklamfilm, varumärkets anställda osv. Allt behöver tala samma språk, stå för samma värden. Vilket därmed också är intressant utifrån den kontext det finns i. Att påstå att det är viktigt med relevans mellan varumärke och personer som står för varumärket men att relevansen mellan varumärket och dess kontext generellt inte är viktigt är en motsägelse.
061121 13:06
Snyggt förklarat N|. för här slog du huvudet på spiken:
“Jonas väljer alltsÃ¥ att riska Ã…sks och Adlands förtroende hos folk som äger upphovsrätten för filmer.”
Det kan folk tycka inte är deras problem, men du har rätt i att det skapar trubbel för mig och kan förstöra allt det roliga. Det var inte så länge sedan en upphovsrättsägare flög i taket och bad oss ta ned filmer från Adland eftersom dom dykt upp i ett TV-program (med min watermark (!!)) i USA. Jag fick bassing trots att jag aldrig gett klartecken till att filmerna skulle visas på progremmet - jag hade inte ens blivit kontaktad.
Det slutade väl i alla fall, vi fick behålla filmerna uppe och upphovsrättsägaren fick ursäkt/betalt från programmet. Men det var trist.
061121 13:32
Du har säkert rätt. Det tvivlar jag inte en sekund över. Och jag tänker inte ge mig in och försöka motbevisa dig i ett ämne du besitter mer kunskap i. Vad jag menar är att reklamvärlden ibland framstår som en bubbla för skitnödiga personer som tycker att reklam är det absolut viktigaste som finns.
Jag är också intresserad av reklam men att betala för att se klipp på webben är för mig obegripligt. Bidragen i Cannes är bara ett exempel. Men varför inte tjäna pengar? Då kan det lika gärna vara reklamfilm som vad som helst.
061121 13:40
Varför betala för att läsa en bok om reklam? Varför betala för att gå på utbildningar?
Lika obegripligt det.
Kostnaden för att vara med som super-adgrunt handlar om att Åsk inte har råd att betala den gigantiska bandbredd som går åt. Enkelt. Och jag vet inte - men möjligheten att rota runt bland diverse filmer från Indien, Thailand, networking-reklamfilmer som aldrig kan ses på annat sätt känns fan värt trettio spänn i månaden för mig som reklamare.
Själv har jag använt Adland och genom att vara medlem kunnat visa exempel pÃ¥ reklamfilm för att kunden ska förstÃ¥ vilken känsla som vi är ute efter. Det ger mig möjligheten att visa exempel pÃ¥ reklamfilm som är “badlanders” gentemot idén nÃ¥gon AD har.
061121 13:52
N| Bra svar. Jag förstÃ¥r dig. Och jag säger inte att mitt ord är lag. Det förstÃ¥r ju du ocksÃ¥. Vi har olika behov och syn pÃ¥ saken. That’s it.
Lycka till med fortsättningen. Jag är klar med det här ämnet. : )
061121 13:57
“Varför betala för att läsa en bok om reklam? Varför betala för att gÃ¥ pÃ¥ utbildningar?
Lika obegripligt det.”
Jo, jag glömde en sak. Det du säger i det här stycket tycker jag inte gÃ¥r att jämföra med reklamfilmsklipp. Att läsa en bok eller gÃ¥ en utbildning ger mig förutsättningarna att tänka rätt när jag ska ta fram en idé. En reklamfilm hämmar mig. Inspiration, well, yes. Men jag vill gÃ¥ pÃ¥ djupet med det som händer omkring oss här och nu, hur människor lever, vilka behov och allt det där som du känner till. Nä, nu orkar jag inte pladdra mer om det här. jag har ju ett jobb att sköta…
061121 13:59
Heh. :) Det finns många som premmar på Lürzers archive för att det har rakt motsatt effekt för dem, att se annan bra reklam inspirerar snarare än hämmar. Men vi är ju alla olika.
061121 14:26
Ã…sk: Ja, du ser. : )
061121 15:25
Igen, jag tänkte mig faktiskt inte för. Alls. Jag plockar ner den i morgon, men låter den ligga uppe ikväll för att folk ska kunna läsa kommentarerna runt ämnet.
Niklas, jag tycker du har en lite tråkig ton i dina kommentarer, både här och på min blogg. Inte så att jag tar fram pistolerna, men du är onödigt bitsk ibland.
Jag är varken snurrig eller pantad. Jag har jobbat på BBDO, Forsman och andra stora byråer på olika kontinenter.
I fallet med Afri Cola tyckte jag mest att det var en kul film som mina läsare (som skiter fullständigt i det vi jobbar med) kunde tycka var lite kul.
Kanske inte helt genomtänkt, men det fanns inget galet uppsåt nånstans.
Du, som jag, reagerar gärna på alla hundra ibland.
Kanske är det lika ogenomtänkt som min publicering i förstaläget.
/Snurrpelle
061121 15:28
By the way, har du bett Forsman om tillstånd att lägga upp JC-kampanjen du har på Flickr? Jag har Andreas Malms nummer om du vill ha det.
;-)
061121 15:44
[Comment ID #5537 Will Be Quoted Here]
Du har aldrig tänkt på att det är medvetet att vara bitsk? ;)
Du vet - personligt varumärke. Om du är älskad av alla brudar sÃ¥ är jag hatad av alla och envar. Vi mÃ¥ste alla hitta vÃ¥r plats här i världen…
061121 15:45
[Comment ID #5535 Will Be Quoted Here]
Den strykande Ã¥tgÃ¥ngen av Clas Bergqvists “Creative Revolution” talar väl snarare mot BB:s Ã¥sikt ;)
061121 15:49
[Comment ID #5538 Will Be Quoted Here]
Jag har aldrig sagt att det är fel att lägga upp copyrightat arbete - jag har sagt att det är åt helvete att lägga upp jobb som någon annan bett om lov för ;)
061121 15:57
Jag tycker nog att du snackar lite goja nu. Eller ganska så jättemycket faktiskt.
061121 16:03
Vad jag menar är att ingen ber om tillstånd för att lägga upp kampanjer från W&K, CP&B eller andra stora byråer. Istället resonerar man (och jag vet vad jag pratar om eftersom jag sitter i publiceringsdiskussioner ganska ofta) att det är bättre att sprida filmerna till så många som möjligt. Men Nike och de varumärken som AdLand lagt upp resonerar förstås helt annorlunda. Alla ställen utom AdLand är bajs.
061121 16:10
Jaha.
Måsåvara. Själv använder jag många andra ställen förutom Adland. Och alla val är fria.
Det är inte vad diskussionen handlar om men det verkar liksom inte gå in.
Jag snackar alltid goja. Bare with it.
061121 16:46
Skönt att Silverfisken kom in i diskussionen.
Och N: Att ha bitskhet som varumärke. Vad ger det i en konstruktiv diskussion? Inget, som jag ser det. Coola ner lite. ; )
061121 17:28
Som jag brukar säga: människan är fri att läsa eller inte läsa. Jag gör vad jag vill och ärligt talat sÃ¥ struntar jag högaktningsfullt i vad folk tycker. That’s the name of my game.
061121 17:40
Du struntar INTE i vad folk tycker. Det har du ju bevisat så det räcker idag. Och ta inte det som något negativt. Jag tyckte bara att du talade mot dig själv där.
061121 17:44
Jag struntar i vad folk tycker.
Däremot struntar jag inte i när folk väljer att riska mina vänners länge och omsorgsfullt uppbyggda varumärke.
(minnesgoda läsare kan för övrigt gå till postningen Up and running och kolla den lilla tacklistan och inse att jag skulle gå genom eld för Åsk)
061121 18:22
Intressant med den här machoattityden om att vara “bitsk” och inte bry sig om vad folk tycker. När det är sÃ¥ uppenbart är en lögn eller önskedrömmar.
Smått unikt att vara elak och bitsk inom PR. Kommer inte på något säljande exempel iaf. Hahaha
061121 18:25
Intressant att alla som ska vara bitska tillbaka alltid gör det bakom anonymiteten. Time to go IP-hunting.
061121 20:04
Och var är BRB när man som minst behövde henne/honom? Kunde inte låta bli. Däremot kan jag lätt låta bli att kommentera detta, eftersom jag inte begriper ett piss. Jag är korkad.
061121 22:46
Jag har stängt av möjligheten att surfa med anonymitetstjänster.
061122 08:01
Bitsk? hm är inte det världen gÃ¥r ut pÃ¥ till viss del? Om ni andra i den här sörjan inte svarade och hade en Ã¥sikt skulle bloggandet vara meningslöst. Skulle alla stryka varandra medhÃ¥rs och slicka icken nämnbara delar av kroppen sÃ¥ skulle vi ha en massa människor som gick runt med en felaktig självbild om att de är totalt perfekta och kan göra precis vad de vill. Undertecknad har själv “bittert” erfarit att förändring kommer genom andra inte genom eget navelskÃ¥deri. Utveckling kommer genom kritik bÃ¥de positiv och negativ. Utveckling kommer genom att spänna bÃ¥gen och vÃ¥ga testa sig mot omvärlden.
N vet att han har en förmÃ¥ga att genom sitt sätt att vara “bitsk” eller vad ni nu kallar det till att leda utveckling. Jag skulle kalla det analytisk. Det är det han just nu är mest lyckosam i. Se jobbet.
Det finns en massa mediokra och småtrista egon som går omkring och tycker att de är bäst, men sanningen är väl sådan att de ibland behöver väckas i sin lilla prinsesssömn.
hm hoppas man kommer upp en division snart. Men jag har väl för många låsningar och för många taktiska drag i rockärmen. Sen krävs det lite mod att vara analytisk och våga stå för sin åsikt.
SÃ¥ N var “bitsk” du där är nog bra för oss andra.
061122 20:23
bitsk?
jag tycker inte det efter att ha läst den här artikeln
http://www.na.se/artikel.asp?intId=1072093
061122 20:59
[Comment ID #5584 Will Be Quoted Here]
Och allvarligt - vad har det med något av det här att göra?
061122 22:38
Jo ser du det har med massor att göra. Bitskhet, attityd, Linda Skugge (som verkar dryftas här mycket).
061122 22:43
Kära BRB. Ingen går på det.
Och det är alltsÃ¥ inget annat som “dryftas” pÃ¥ den här bloggen?
061123 22:42
BRB är onekligen duktig pÃ¥ det han/hon gör och en fantastisk krydda i en annars rätt digital transaktionanslagstavla. Som min lillsyrra brukar säga; det mesta som skrivs är det tarvligaste raffel men du däremot… du är nÃ¥got helt annat.
061124 23:23
apropÃ¥ den där i kommentarerna länkade artikeln sÃ¥ var Skugge friskt hatad innan internet fanns i var mans dator, pÃ¥ den tiden fortfarande var föken Norrman. Och varför har jag sÃ¥nt skräp i huvudet? Ett jobb för länge sedan gick ut pÃ¥ att jag och andra samlade info frÃ¥n ungdomar 16-22 och en av frÃ¥gorna var vad de tyckte om fröken Norrman. Hon var lite av en Tom Hjelte redan dÃ¥, antingen hatad, eller älskad att hata, eller bara “hon e ju skönt korkad ju” om vartannat. Det var bara en, sÃ¥vitt jag minns, som genuint gillade henne utan baktankar. (endat 64 tillfrÃ¥gade)
070208 09:09
[...] firren. Alla vill inte ha sina reklamfilmer på nätet: Filmen gick tidigare att se på Resume.se. Vi har tagit bort den på uppmaning av Malin Millborn på [...]