Konkurrensmissuppfittning
Ibland är journalister dummare än vanligt. Hur man logiskt kan säga att en sajt som är åtkomstskyddad och används av 3600 personer, och som inspirerats av en annan sajt konkurrerar med densamma är för mig en gåta. Expressens Carl V Andersson är antingen logikens Schumacher eller totalt plain stupid.
Uppdatering: Jag har fått ett svar från CVA. Problemet är att det är ungefär lika ologiskt:
Man kan tänka att spionerna slutar att använda wikipedia.
Ja, just ja. Och det är därför han skriver att Wikipedia får konkurrens av spioner? Och som om det ens handlade om samma sak. Expressens reportrar är uppenbart ibland inte direkt pålitliga när det gäller så enkla saker som att ens kunna förstå vad deras texter syftar på.
Andra bloggar om: Expressen, spioner, Carl V Andersson, logik, Wikipedia
Kanske relaterat: Det är inte så jävla noga, sa Carl, Ett helvete i taget, En annorlunda kattblog., Svenska Wikipedia, Onward onward, Invecklade invektiv,
Technoratilinks.
061103 18:08
Han (Carl Enkel-V Andersson) hade haft rätt om Wikipedia skulle ha en avdelning som innehåller underrättelseuppgifter om länder och organisationer - det är inget jag varken kan bekräfta eller förneka ;)