Comments on: Journalister ser Wikipedia som en tillförlitlig källa http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/ Om allt det andra. Thu, 04 Dec 2008 00:42:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: BRB http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4012 BRB Fri, 06 Oct 2006 11:49:25 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4012 haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('4012','BRB'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('4012','BRB','haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger'); return false;">[Citera]</a></div> haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger
[Svara] :[Citera]
]]> By: N|. http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4009 N|. Fri, 06 Oct 2006 11:10:43 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4009 [Comment ID #4008 Will Be Quoted Here] Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('4009','N|.'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('4009','N|.','&#91;Comment ID #4008 Will Be Quoted Here&#93;\r\n\r\nVarför är jag inte förvÃ¥nad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan Ã¥sikt än mig?'); return false;">[Citera]</a></div> [Comment ID #4008 Will Be Quoted Here]

Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?

[Svara] :[Citera]
]]> By: BRB http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4008 BRB Fri, 06 Oct 2006 11:07:25 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4008 Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något. Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE. Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('4008','BRB'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('4008','BRB','Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln pÃ¥ Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger Ã¥tminstone mig nÃ¥got.\r\n\r\nAndra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.\r\n\r\nWikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, Ã¥tkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?'); return false;">[Citera]</a></div> Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något.

Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.

Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?

[Svara] :[Citera]
]]> By: N|. http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4003 N|. Fri, 06 Oct 2006 08:35:05 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4003 [Comment ID #3999 Will Be Quoted Here] Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('4003','N|.'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('4003','N|.','&#91;Comment ID #3999 Will Be Quoted Here&#93;\r\n\r\nTyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.'); return false;">[Citera]</a></div> [Comment ID #3999 Will Be Quoted Here]

Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.

[Svara] :[Citera]
]]> By: Pierre http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-3999 Pierre Fri, 06 Oct 2006 07:16:53 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-3999 Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är. Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('3999','Pierre'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('3999','Pierre','Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll pÃ¥ vad det är. \r\n\r\nAnvänder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrÃ¥gasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!'); return false;">[Citera]</a></div> Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är.

Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!

[Svara] :[Citera]
]]> By: ML http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-3998 ML Fri, 06 Oct 2006 06:51:56 +0000 http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-3998 Nej det verkar ju dumt att använda en källa enbart, men t ex NE har ju också fel och brister tydligen.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('3998','ML'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('3998','ML','Nej det verkar ju dumt att använda en källa enbart, men t ex NE har ju ocksÃ¥ fel och brister tydligen.'); return false;">[Citera]</a></div> Nej det verkar ju dumt att använda en källa enbart, men t ex NE har ju också fel och brister tydligen.
[Svara] :[Citera]
]]>