Dubbel logisk inkonsekvensknut

Signaturen Gloom skrev lite märkligt

…o själv tror du att du är gud, inte mycket bättre!!!

Det blir liksom en dubbel logisk knut.

  1. Jag anser mig själv vara gud (enligt Glooms definition)
  2. Eftersom jag inte tror på gud så blir det då ologiskt att jag skulle vara gud

Det innebär två möjliga slutsatser:

  1. Jag tror inte på mig själv. Men jag är ändå gud.
  2. Gloom har fel.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

8 kommentarer to “Dubbel logisk inkonsekvensknut”


  1. 1 MS

    Enligt susning.nu; “Logik är läran om att resonera pÃ¥ ett vetenskapligt korrekt sätt. Om man spetsar till det, konsten att resonera utan att veta vad man resonerar om.”

    Och om är det här dubbel-saltomortal-logik så torde konsekvensen alltså vara att Gloom har fel?

    ..eller gick jag bara vilse pÃ¥ vägen nu…?

  2. 2 MS

    skriver som en jävla kratta gör jag åxå

  3. 3 Joshua_Tree

    Om du är Gud, trots att du inte tror på dig själv, så borde Gloom åka raka vägen till helvetet för Högmod. Vem är Gloom att tro sig veta vad Gud tror om något?

  4. 4 N|.

    Är Gloom katolik?

  5. 5 Gravallvar

    Om du skulle råka vara den gud du inte tror på kan du gärna komma och ta hand om mig/oss sedan. När du kommit på det. Även om det är ologiskt.

  6. 6 N|.

    Om jag vore gud skulle jag väl inte slösa bort evigheten på att ta hand om dönickar? ;)

  7. 7 Joshua_Tree

    Varför kommer jag att tänka på Liftarens Guide till Galaxen och diskussionen mellan människa och Gud?

  8. 8 N|.

    [Comment ID #3731 Will Be Quoted Here]

    Jag vet inte.

Svara




MediaCreeper Creeper Favoritlistan.se View deeped's profile on slideshare Pownce it!
Blog Network: