« 
 »

Dubbel logisk inkonsekvensknut

Posted on september 26th, 2006 by deeped in deep.ed, deep.er, deep.fun

Signaturen Gloom skrev lite märkligt

…o själv tror du att du är gud, inte mycket bättre!!!

Det blir liksom en dubbel logisk knut.

  1. Jag anser mig själv vara gud (enligt Glooms definition)
  2. Eftersom jag inte tror på gud så blir det då ologiskt att jag skulle vara gud

Det innebär två möjliga slutsatser:

  1. Jag tror inte på mig själv. Men jag är ändå gud.
  2. Gloom har fel.

Kanske relaterade postningar:

  1. Dubbel logisk salto
  2. Inte alltid som tänkt
  3. En timme en minut
  4. Gud, tro och åttaåringens fråga
  5. Jag borde sova men…

This entry was posted on tisdag, september 26th, 2006 at 11:42 and is filed under deep.ed, deep.er, deep.fun. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

  • N|.
    [Comment ID #3731 Will Be Quoted Here]

    Jag vet inte.
  • Varför kommer jag att tänka på Liftarens Guide till Galaxen och diskussionen mellan människa och Gud?
  • N|.
    Om jag vore gud skulle jag väl inte slösa bort evigheten på att ta hand om dönickar? ;)
  • Om du skulle råka vara den gud du inte tror på kan du gärna komma och ta hand om mig/oss sedan. När du kommit på det. Även om det är ologiskt.
  • N|.
    Är Gloom katolik?
  • Om du är Gud, trots att du inte tror på dig själv, så borde Gloom åka raka vägen till helvetet för Högmod. Vem är Gloom att tro sig veta vad Gud tror om något?
  • MS
    skriver som en jävla kratta gör jag åxå
  • MS
    Enligt susning.nu; "Logik är läran om att resonera på ett vetenskapligt korrekt sätt. Om man spetsar till det, konsten att resonera utan att veta vad man resonerar om."

    Och om är det här dubbel-saltomortal-logik så torde konsekvensen alltså vara att Gloom har fel?

    ..eller gick jag bara vilse på vägen nu...?
blog comments powered by Disqus