Den gamle och havet

Säga vad man vill om Herr Guillou men han har inte haft det så lätt. Försvar är bästa anfall.

Bara en liten nyfikenhet: ge exempel på bloggare som HAR betydelse (motsvarande DN debatt eller liknande). Kom ihåg: jag säger inte att det inte finns exempel. Möjligen är jag tveksam ifall jag verkligen har sett något med stort nyhetsvärde som fått rubriker som härstammar från en blogg.

Det är enbart för att Herr Guillou ännu inte läst min blogg. När han väl gör det så kommer han att göra en U-sväng och bli smått lyrisk.
Så det så!

Det är ju det som är problemet med Guillous (och tidigare Cronemans) bloggkritik - att de drar allt över en kam. Som jag försökte ta fram så finns det så oerhört många olika sorters innehåll på så många olika sorters bloggar att det helt enkelt blir fånigt att göra en sån svepande generalisering som Guillou gör. Det visar mest en stor okunskap.

Det intressanta med senaste nytt kring Guillou är hans syn på bloggar, eftersom det får sådant stort gensvar här - i bloggvärlden.

Den frågan jag ställer mig är: hur många av Sveriges bloggare anser att de HAR betydelse, eller siktar på att ha det?

Själv ramlade jag in på ett bananskal och mestadels försöker jag roa i någon form och emellanåt blir jag skitförbannad och spyr galla.

Men inte i avsikt att få rubriker i tidningar, få ett kontrakt som krönikör eller författare eller liknande.

Så, visst, det finns många bloggar. Mitt lilla inpinkade revir försvarar jag gärna, men att tro att jag ska nå ut till alla är ju rätt korkat att tro. Därmed tar jag inte åt mig det minsta av vad Guillou säger, eftersom jag vare sig tror att jag har betydelse eller aspirerar på att ha det.

Men vilka tar egentligen åt sig? För om de har betydelse av rang borde man väl kunna läsa om det någon annanstans än på Knuff, eller hur?

Jfr. hon den där S****e: tidningskrönikan har extremt mycket större genomslag än hennes blogg.

Diskussionen fortsätter...