Den ystra dansen kring “Leijongate” fortsätter1.
De redan polisanmälda och utpekade folkpartisterna försöker dra fler med sig i fallet och det hela lär sluta med att Leijonborg får ta sin Mats ur skolan. Även om jag knappast tror att pressekreteraren varit så dum i huvudet att hon informerat honom. För PR gäller “need-to-know-basis”. Ju mindre partiledaren eller företagsledaren vet hur information kommits över desto bättre2.
Och sen visar det sig att den sparkade LUF-pressekreteraren Jodenius faktiskt gjorde som han blev tillsagd - han gick till Expressens Niklas Svensson med avslöjandet. Och Svensson gör en fuling och behåller det för sig själv. Inte helt genomtänkt kanske - även om SAP-net skulle kunna avslöja diverse saker som skulle göra att Expressen vinner i scoopracet så är själva grejen med dålig säkerhet och folkpartistiska spioner mycket större3.
Roligast är nog ändå Leijonborg. På frågan om hans egen trovärdighet efter att det avslöjats att han känt till att Folkpartiets partisekreterare varit inblandad förklarar han frankt4:
- Den är hög.
Självinsikt och PR-kunskap är inte Folkpartiets bästa grenar om man säger så. Och det blir inte bättre av att, istället för att göra en hel pudelkennel, väljer att försöka att göra det till en bisak5.
En lite intrikat sak är att bloggarkollegan Jonas Morians fru Stina redan 1999 försökte sig på att jaga rätt på saker via SAP-net6.
Själv tycker jag snarare det bevisar att det knappast är ett tillvägagångssätt som är nytt eller speciellt unikt för Folkpartiet. Jag gissar att diverse säkerhetsföretag inom IT-svängen idag fått i uppdrag att kolla en massa partiers loggar för sina intranät. För det vore perfekt motvapen att kunna visa att socialdemokraterna gjort samma sak gentemot sina politiska motståndare.
För det gör de garanterat. Allt handlar bara om att inte bli avslöjad.
Andra bloggar om: avslöjande, Val2006, Folkpartiet, Lars Leijonborg, Leijongate, Stina Morian, datasäkerhetFotnot:
- Aftonbladet: Här är bevisen… [up]
- EXPRESSEN.SE/Första sidan: Björklund använde informationen i vintras [up]
- Aftonbladet: Expressen-reporter erkänner spionage
EXPRESSEN.SE/Valet 2006: Expressenreporter loggade in på SAP-nätet [up] - Aftonbladet: Jag har försökt att vara tydlig [up]
- Aftonbladet: Obegripligt, Leijonborg [up]
- Aftonbladet: Fp spionerade på s redan 1999
EXPRESSEN.SE/Första sidan: Fp gjorde dataintrång inför EU-valet [up]
(No Ratings Yet)
Loading ...
Det tror jag inte. Har du själv loggat på med stulen user o password någonstans? Tex på en konkurrerande firmas intranät eller din grannes onlinebank? Liknelsen att det är en nyckel till en låst dörr är korrekt och alla försök att prata bort det är patetiskt.
Jag har ingen anledning att göra det. Däremot vet jag att det sker - jag läser bland annat loggar också.
Du som verkar veta allting: du menar alltså att det här är något unikt för Folkpartiet och att det aldrig händer någon annanstans?
Jag vet inte allting om du tror det. Jag vet dock att folk använder grannars öppna nätverk för att surfa på, men har aldrig hört talas om att man skulle sno sin grannes filer från hårddiskarna.
Kan dock tänka mig att det händer ungefär i samma omfattning som det snattas och tjyvas i affärer. Eller vid närmare eftertanke, inte fullt så ofta.
[Comment ID #3100 Will Be Quoted Here]
Nu snackar vi inte grannar - nu snackar vi industrispionage och liknande. Att jämföra vanligt folk och mediekåta politiker, eller förslagna produktstrateger är nästintill brottsligt naivt.
Själv så anser jag att man kan ställa högre krav på politiker pga deras maktställning. Det kanske har att göra med respekt för demokrati.
[Comment ID #3104 Will Be Quoted Here]
Politiker ja. Problemet är att de personer som det här egentligen handlar om inte i första hand är politiker utan tjänstemän och kommunikatörer. Deras prioriterade mål är att vinna ett val - inte att föra en politik.
jag tror som du, inte en chans i helvete att det bara är ett parti som varit i syltburken, de är bara de enda som fastnade.
[Comment ID #3110 Will Be Quoted Here]
Well. BRB anser uppenbarligen att inte ens Folkpartiet varit där ;)
Till skilnad från er så ser jag och lagen människor som oskyldiga till motsatsen bevisas.
Det är en uppluckring av etik och moral att resonera som ni gör ovan, att alla är lika brottsbenägna. Jag tror på människors godhet, prova att göra det ni med och ni ska se att solen lyser lite ljusare på er tillvaro.
Halleluja! Well, problemet är att människor ständigt bevisar motsatsen.
Jorå det bevisas motsatser men endast den svage låter sig nedslås av det. Prova att låta dig upplyftas av motsatsen i stället.
Ah. Du tillhör den naturalist-positiva skolan. Inget som kan med överhängande majoritet kan bevisas är ändå sant eftersom själva idén, essensen av ens värderingar, är sannare än det man ser.
Ungefär samma argumentationsteknik, fast en smula bakvänd, använde nazisterna.
Fantastiskt att du lyckas likna vanlig optimism med nazism. En bragd
[Comment ID #3125 Will Be Quoted Here]
BLind optimism är farligare än något annat.
Naturligtvis har detta hänt förr. Det händer bergsäkert i detta nu någon annanstans.
Och blind pessimism är något bra?
[Comment ID #3130 Will Be Quoted Here]
Rent logiskt - ja. Eftersom det innebär färre oövertänkta “förbättrande” handlingar. Men det du inte vill se är att du inte bara är överdrivet optimistisk - du är också blind för vad människor skriver. Är jag pessimist? Jo, i grunden är jag det - eller snarare dystopiker. Samtidigt ser jag att världen inte gått under - alltså lyckas människorna samlade erfarenheter och vilja att skapa något bestående - men som inte i grunden är gott eller ont utan … neutralt. Och det är där jag är - jag tar inte ställning. Det är inte min mission längre. Däremot försöker jag titta på händelser från andra håll än majoriteten.
[Comment ID #3116 Will Be Quoted Here]
Det här blir ett problem för dig i det här fallet: när får man anses som skyldig? Du skiljer inte på juridisk skuld och moralisk skuld (vilket normal rättspraxis ska göra) utan dimmar omkring med en argumentation som inte håller eftersom den måste definieras.
Varför blir det ett problem för mig? De som erkänt intrången har erkänt sig skyldiga. Både enligt lag och moraliskt sett. Varför tycker du att den argumentationen inte håller?
Och blind pessimism är något bra?
Rent logiskt - ja
Själv skulle jag hävda att både pessimism eller optimism är begrepp skiljda från logik.
[Comment ID #3132 Will Be Quoted Here]
Du har sett för många amerikanska polisserier. Ett erkännande är inte en automatisk juridisk skuld i Sverige. Vet du att de inte ljuger? Att de kanske tar på sig skulden? Det kanske är Lars själv som varit inne på SAP-net?
[Comment ID #3134 Will Be Quoted Here]
Om du klickar på [Citera] så blir allt bättre.
Inget är skilt från logik. Eftersom det är ett sätt att inhämta och hantera de sinneserfarenheter vi får. Att ta bort logiken från värderingar gör allt till en subjektiv lervälling av icke-veriferade åsikter.
Logik är inte att “inhämta sinneserfarenheter”, utan ett sätt att bestämma betingelserna för arguments giltighet. Dvs ett sätt att se om ting är sanna eller falska.
Pessimism betyder väl ungefär “mörk syn på livet” och som du ser kan man inte säga att “mörk syn” har något med logik att göra.
[Comment ID #3139 Will Be Quoted Here]
Läs igen. Jag har aldrig skrivit att logik är att “inhämta” något. Jag skrev att logik bör användas för att bearbeta det som inhämtats. Därmed kommer erfarenheterna av det som man sett, upplevt sammanställas och genom logiska konklusioner kommer man sedan fram till en slutsats vilken sedan skapar optimism eller pessimism. Och om du ifrågasätter det får du ta och diskutera det med hela världens forskare inom beteendevetenskap, vetenskapsteori (fast både Kuhn och Popper är döda) och etik.
N|: Läs igen. Jag har aldrig skrivit att logik är att “inhämta” något.
ok:
N|: Inget är skilt från logik. Eftersom det är ett sätt att inhämta och hantera de sinneserfarenheter vi får
Slå upp locic på wikipedia så ser du att din koppling till pessimism/optimism är synnerligen nyskapande.
Locic? Well. Det var nyskapande. Så du menar på fullt allvar att när du försöker skapa en mening av alla de sinnesintryck och erfarenheter du gör så använder du inte logik? Wow. Det är inte jag som är nyskapande här inte.
Jag behöver inte slå upp det på Wikipedia. Jag har tillräckligt med poäng i ämnet på universitetet.
BRB hänvisar ofta och gärna till Wikipedia (som om vi andra missat dess existens). Jag slog just på “idiot” för att få se om de hade en bild på BRB där, men man har tydligen inte uppdaterat än.
[Comment ID #3194 Will Be Quoted Here]
Jag kan lägga in dig där om det kan passa?
Och så säger de att jag är anal…
BRB: Ja varsågod. Om du har tid med det mellan ditt arbetande med barn och dina eviga tankesnubblingar.
Men du vet att Wikipedia kan se ditt IP-nummer va?
[Comment ID #3208 Will Be Quoted Here]
Tack trädet! Du är en snäll och god människa!