Att både Persson och Reinfeldt hade röda slipsar var väl rätt symptomatiskt. För båda försökte vara väldigt socialdemokratiska. Vem vann då? Retoriskt var Reinfeldt på god väg men föll på att inte strunta i att Persson hela tiden försökte att låta bli att prata om sin politik och enbart prata om Alliansens politik. Persson var… Persson. Men det var få saker som han egentligen lyckades med. De gick igenom skola, vård och arbetspolitik. Mycket lite nationalekonomi (även om arbetspolitiken är en viktig del av det).
Reinfeldts sluttal bäst. Välskrivet. Välformulerat och framförallt väl framfört.
Men i slutänden blir två saker mycket klara:
- De röda slipsarna var mycket talande för hur det politiska livet idag ser ut: de två största partierna ligger mycket nära varandra vid mitten1.
- Persson har fått en värdig debattmotståndare. Och de båda gillar att debattera med varandra.
TV4 hade ett mycket bra upplägg. Det var TV-mässigt. Det blev aldrig långdraget men samtidigt inte för mycket yta.
Andra bloggar om: Val2006, Reinfeldt, Persson, Duellen, retorik, Vem vann?, TV4Fotnot:
- vilket tvingat Folkpartiet att ompositionera sig från ett mittenparti med socialliberala värderingar till ett hårt högerparti med fler konservativa än klassiskt liberala drag [up]
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
Men du är det inte sjukt svårt att höra vad Bengt Magnusson säger?? de borde ju pitcha upp karlns röst eller nåt.
[Comment ID #3221 Will Be Quoted Here]
*asg* Ge Magnusson helium intravenöst!
[Comment ID #3222 Will Be Quoted Here]
Om man tar helium intravenöst dör man av en propp i hjärtat.
Jeez…
Aha: BRB är allmänläkare på Torshälla VC!
Oh my… Du har dragit på dig en stalker… Grattis. Debatten då. Jag reagerade också på de röda slipsarna. Men jag stördes av publiken. Hade hellre sett att det bara var duellanterna och Magnusson (med eller utan helium). Tycker att båda är väldigt duktiga på att ducka och parerar och de kan verkligen sin retorik. Men samtidigt gav de inte så mycket, det de sa var inga nyheter.
Var det bara jag som tänkte på att Reinfeldt blivit så smal att kostymen såg ut att vara någon storlek för stor?
Var det bara jag som tyckte att Reinfeld såg lite väl nationalistisk ut på bakgrundsbilden med svenska flaggan hängandes bredvid?
ML:Va’? Varför skulle det vara “väl nationalistiskt” bara för att svenska flaggan finns med?
“Var det bara jag som tyckte att Reinfeld såg lite väl nationalistisk ut på bakgrundsbilden med svenska flaggan hängandes bredvid?”
[Comment ID #3248 Will Be Quoted Here]
Jag tyckte bildspråket på Reinfeldt snarare var lite skönt kommunistisk. Leninkänsla sådär. Vilket självklart är lite nationalistiskt - eftersom nazistiskt bildmanér snodde allt från ROSTA.
Själv tycker jag fortfarande att GP på valaffischerna är otäckast - han ser inte mänsklig ut.
[Comment ID #3245 Will Be Quoted Here]
Du har avslöjat det - Reinfeldt kan inte bli statsminister: han håller på att försvinna!!! :)
(Tänkte inte på det - däremot finns det några valaffischer där han ser extremt skum ut.)
Peppe: nä det är absolut inget fel med att ha flaggan med. Det var mera bilden på Reinfeld med väldigt hård svartvit kontrast tillsammans med flaggan som väckte den associationen.
ML: OK, då är jag med på vad du menar.:)
1: Jag tycker att det är väldigt skrämmande att de två största partierna ligger så nära varandra. Jag har inget emot att olika partier står nära varandra av princip. Men nu tycker jag att det börjar likna amerikkka, lite för mycket för min smak, där det politiska valet ser ut som valet mellan Pepsi och Coca Cola. Brrr.
2: Har inte BRB gett upp!? Fast..det förståss..BRB will BRB. Det har det säkert skämtats om redan ;)