home

Dagens lärdomar från fröken BRB

Jag är hemma idag också. Och BRB, den ökända hemliga lätt schizoida kommentarsmarodören/skan, har gjort min dag. För hon har lärt mig följande:

  • Jag har ingen rätt att kolla upp ip-nummer på min sajt eftersom den ligger på internet. Sossarna har däremot rätt att kolla upp vilka som går in med lösenord eftersom det är intranät. Eftersom det ska jämföras med ett låst rum. Men min sajt är att jämföras med en trädgård och där har vem som helst rätt att gå in (enligt BRB).

Joserru.

  • Sen har jag fått lära mig att logik inte har något med värderingar att göra. Eftersom att vara pessimist eller optimist inte har med erfarenheter och sinneserfarenheter att göra.

Sedär.

  • Sen har jag fått lära mig att BRB inte alls befinner sig i Eskilstunatrakten, trots att hans/hennes ip-nummer pekar ditåt. Fast just ja. Det fick jag ju inte ens titta på. För det var fel och borde informeras om. (Trots att Statcounter gör allt sånt automatiskt åt en).

Aha. Jag förstår precis. Telia ljuger. Alla ljuger. Utom BRB. För h*n är den mest rättskaffens, solitt konsekventa person som gått på jorden.

  • För övrigt har jag fått höra samma gamla orerande om att jag är en elak jävel som har en sunkig människosyn. Av hans/hennes uttalanden kan man utgå från att h*n anser att jag inte borde få ha hand om mina barn eller ens vara utsläppt i det fria.

Men snälla. Det är ju ingen nyhet?!

Det är märkligt med en människa som BRB, som högt och länge försvarar Skugge och annat, och förklarar sig att tro alla om gott osv. men är så oerhört rädd för att någon ska få veta vem han/hon är? Vad har du att dölja BRB?

(för dem som vill få sig ett gott skratt föreslår jag att läsa kommentarstrådarna i inläggen Leijongate goes on och Dum dummare svenskar)


Kanske relaterat: Oj vad oddDags att larma påNej, du behöver inte sluta glo på YouTubeMer söndagMeningSöndag

Technoratilinks.

58 kommentarer på “Dagens lärdomar från fröken BRB”

  1. BRB
    060906 14:56
    [1]

    Tack själv N|! 2 nya erfarenheter för mig,
    1. Du lägger ut och kan ej hantera ip-uppgifter:
    http://www.flickr.com/photos/nslashdot/235911214/

    2.Dels att du du inte kan skilja på begrepp som livsåskådning och logik.

    Allt detta blir synnerligen underhållande då du har din underbara besserwisserton. Att överbevisa en besserwisser är något väldigt roligt.

  2. N|.
    060906 14:59
    [2]

    Livsåskådning bygger på logik också. Pessimism är inte en livsåskådning - det är en värdering.

    Och vad du inte fattar är att de där uppgifterna är offentliga. Det ligger överallt där du har dragit fram. Oavsett om du kommenterat eller inte. Och att du försöker avslöja mig är ju nästintill skrattretande. Pucko.

  3. Kaptenen
    060906 15:03
    [3]

    Jag tycker att ni båda är rätt så anala. :D

  4. N|.
    060906 15:04
    [4]

    Jag tycker att ni båda är rätt så anala. :D

    Själv har jag mest roligt. För övrigt trodde jag Freuds synsätt var förlegat. Tänk så fel jag hade.

  5. Peter Käck
    060906 15:05
    [5]

    BRB: lägg av. Det blir bara tröttsamt. Om du blir orolig för att andra kollar upp ditt IP-nummer bör du nog inte surfa alls. Det är enkelt och fullkomligt lagligt.

    Att inte tro alla människor om gott gör ju knappast N till en unikt usel människa. Jag använder ofta samma argumentationsteknik själv. Som en beläst Arne Anka, om du läst tillräckligt mycket för att förstå vad jag menar. Det hela är underhållande. Om du skulle vara debattledare i TV skulle inte en jävel få prata, eftersom du skulle vara fullt upptagen med att tala om för dem att de inte får debattera på det viset. Det är du som kommer med en von Oben-taktik. Om N vill kasta ut mig härifrån eller kolla upp mig gör han naturligtvis det.

    Att han inte gjort det i ditt fall tyder på ett otroligt tålamod från HANS sida.

    Och du behöver en kul tröja man knyter på ryggen.

  6. SANDRA
    060906 15:08
    [6]

    “Och du behöver en kul tröja man knyter på ryggen” - muhahahaha!
    Ehum.

  7. N|.
    060906 15:11
    [7]

    Tack själv N|! 2 nya erfarenheter för mig,
    1. Du lägger ut och kan ej hantera ip-uppgifter:
    http://www.flickr.com/photos/nslashdot/235911214/

    2.Dels att du du inte kan skilja på begrepp som livsåskådning och logik.

    Allt detta blir synnerligen underhållande då du har din underbara besserwisserton. Att överbevisa en besserwisser är något väldigt roligt.

    BRB. Det du för övrigt missat är att ip-nummer mm redan finns i de mail som Wordpress och andra bloggverktyg automatiskt skickar ut till den som äger bloggen. Och det finns diverse fullt lagliga verktyg och funktioner ([[WHOIS]], Finger etc.) att kolla upp det lagmässiga för alla ip-nummer.

    Jag må vara besserwisser - det kan bero på att jag i det här fallet vet mycket mer än dig.

  8. BRB
    060906 15:15
    [8]

    Livsåskådning bygger på logik också. Pessimism är inte en livsåskådning - det är en värdering.

    Och vad du inte fattar är att de där uppgifterna är offentliga. Det ligger överallt där du har dragit fram. Oavsett om du kommenterat eller inte. Och att du försöker avslöja mig är ju nästintill skrattretande. Pucko.

    N: Livsåskådning bygger på logik också. Pessimism är inte en livsåskådning - det är en värdering.

    Pessimism är ingen “värdering” utan betyder mörk livssyn. Logik är något annat. Varje gång du försöker prata bort det här så skrattar så gott.

    N|: Och att du försöker avslöja mig är ju nästintill skrattretande. Pucko.

    Hahaha! Tack för ännu ett gott skratt.

  9. N|.
    060906 15:16
    [9]

    Vad är logik?

  10. BRB
    060906 15:19
    [10]

    BRB. Det du för övrigt missat är att ip-nummer mm redan finns i de mail som Wordpress och andra bloggverktyg automatiskt skickar ut till den som äger bloggen. Och det finns diverse fullt lagliga verktyg och funktioner ([[WHOIS]], Finger etc.) att kolla upp det lagmässiga för alla ip-nummer.

    Jag må vara besserwisser - det kan bero på att jag i det här fallet vet mycket mer än dig.

    Jag har ju redan berättat för dig att jag vet att allt går att spåra. Hela sverige vet nog att polisen gör detta dessa dagar med SAP:s nättrafik eftersom brott begåtts där.

    Det som är fascinerande här är ju att du håller på och hotar med detta för att jag haft avvikande åsikter och diskuterat med dig i dina kommentarstrådar.

  11. N|.
    060906 15:21
    [11]

    När och var har jag hotat dig? Jag har påpekat att jag vet varifrån du kommer. Inget annat. Att anklaga någon för hot som inte förekommit är däremot något helt annat. Så - bevisa det.

  12. BRB
    060906 15:21
    [12]

    Vad är logik?

    Det har jag förklarat tidigare. Kolla där eller slå upp det på wikipedia.

  13. N|.
    060906 15:23
    [13]

    Det har jag förklarat tidigare. Kolla där eller slå upp det på wikipedia.

    Du har inte förklarat det. Och som jag tidigare påpekat behöver jag inte slå upp det på Wikipedia (som för övrigt inte är det allra bästa stället att använda för att säga om något är “sant” eftersom det är användare som skriver det).

    Jag vill höra dig förklara det. Utan Wikipedia.

  14. BRB
    060906 15:23
    [14]

    När och var har jag hotat dig? Jag har påpekat att jag vet varifrån du kommer. Inget annat. Att anklaga någon för hot som inte förekommit är däremot något helt annat. Så - bevisa det.

    Att i en het diskussion plötsligt säga “jag vet var du bor” uppfattas vanligen som ett hot.

  15. Peter Käck
    060906 15:27
    [15]

    Om man sett för mycket kalkonfilmer.

  16. N|.
    060906 15:28
    [16]

    Att i en het diskussion plötsligt säga “jag vet var du bor” uppfattas vanligen som ett hot.

    Att du bor i Eskilstuna är ett hot? Tjena. Det bor 91 928 personer i Eskilstuna kommun. Och var har jag sagt “jag vet var du bor”? Ingenstans. Har jag hotat dig på något annat sätt? Nej. Att du lider av paranoia är inte mitt fel.

  17. BRB
    060906 15:42
    [17]

    Jag påpekar bara det ovanliga i att under en pågående diskussion ta reda på motståndarens IP-nummer och bostadsort. Har aldrig sett det förut på någon blogg. Har du? Kan du peka mig dit i så fall? Annars: grattis, du var först med detta.

    Peter Käck: bra bortförklaring

  18. Ulrika
    060906 15:42
    [18]

    BRB: ren nyfikenhetsfråga: du verkar ju avsky deeped. Så är livet ibland, jag avskyr också en del människor.
    Men vad jag inte fattar är varför du väljer att kolla tillbaka till bloggen, läsa den och kommentera?
    Mår du inte själv dåligt av det? Är det en lätt masochistisk dragning?

    Ogillar jag en blogg så läser jag den inte igen. Så jag fattar inte riktigt varför du återkommer igen och igen och igen.

  19. BRB
    060906 15:53
    [19]

    Ulrika: jag avskyr inte deep ed. Kolla tillbaks så har jag flera gånger önskat honom lycka till i hans jobb osv.
    Jag tycker att bloggkommentartrådar är till för diskussioner där olika åsikter kan mötas. Jag har sett att ofta är det bara uppmuntrande floskler “vad bra skrivet” osv i kommentarerna, men vad är meningen med det? Tycker du att bloggar bara är till för självbekräftelse?

  20. Alexander Lund
    060906 15:56
    [20]

    Angående IP-adresser och bostadsort kan jag meddela att vissa ISPer till coh med säger vilken address den tillhör (om jag inte minns fel så var det en gata med fågelnamn samt nummer 4 i Umeå)

    Annars är jag nyfiken vart man får tag på sånna som BRB då jag jättegärna skulle vilja ha en sån till min blogg. Om någon vet detta så skulle jag bli jätteglad!

  21. Ulrika
    060906 15:58
    [21]

    BRB: Nej, definitivt inte. Jag gillar att få kritik så länge det inte är “fan vad fet du är”-påhopp eller “du är skitful”. (jepp, jag får sånt ganska ofta.

    Men samtidigt förstår jag deep. På bloggen lämnar vi ut oss totalt. Och att få upprepad kritik från någon som är anonym kan vara jobbigt. Man känner sig totalt utlämnad. Hade du skrivit ditt namn och en e-postadress hade det förmodligen inte känts så märkligt som det faktiskt känns.

  22. Ulrika
    060906 16:01
    [22]

    Och så vill jag tillägga att det här faktiskt är deeps blogg och inte din. Du får respektera hans önskemål och känslor. Bara för att man har en kommentarsfunktion har ingen rätt att köra ner en totalt.

    Jämför med vanliga livet. Hade du verkligen gått på så hårt om ni hade stått face2face?
    Tror inte det. Internet är perfekt för att ta ut ilska på andra människor.

    Det var som Sigge Eklund sa en gång. “Bara för att jag har en kommentarsfunktion betyder inte det att jag måste ta skit. Det är som att säga att någon har rätt att pissa på min veranda för att jag har en”

  23. N|.
    060906 16:05
    [23]

    Men enligt BRBs analogi mellan internet/trädgård och intranät/inne så har man rätt att pissa på vilken veranda som helst.

  24. Peter Käck
    060906 16:07
    [24]

    Jag påpekar bara det ovanliga i att under en pågående diskussion ta reda på motståndarens IP-nummer och bostadsort. Har aldrig sett det förut på någon blogg. Har du? Kan du peka mig dit i så fall? Annars: grattis, du var först med detta.

    Peter Käck: bra bortförklaring

    Bortförklaring? Filmer där skurkarna säger “jag vet var du bor” har inte stor budget. Trust me.

    För övrigt har Ulrika sammanfattat allt rätt bra. Fast jag är tveksam till att du faktiskt förstår vad vi menar.

  25. N|.
    060906 16:21
    [25]

    Jag är inte ens tveksam…

  26. Mona
    060906 17:49
    [26]

    Jaherreminje så hett det kan gå till… Logiskt… Men det är inte första gången som jag iakttar sådana här diskussioner…

  27. BRB
    060906 19:02
    [27]

    Ulrika: jag förstår precis vad du menar. Men det är underligt att ni godtar vad som än skrivs bara för att ni är något slags kompisgäng. Det blir ju aldrig något lärorikt för er om ni accepterar postningar som dum, dummare, svensk, och diverse uppenbara felaktigheter. Jag pissar inte på nånting, jag är däremot intresserad att diskutera med allt och alla. För att lära dem något, och lära mig något. För att gå framåt. Att för hundraelfte gången kommentera med “hihihi, gud vad bra skrivet” är meningslöst enligt facit. ´
    Vad gäller logik så har jag förklarat det tidigare, det är bara att gå tillbaka och kolla. Det är säkerligen detsamma som står i wikipedia (åtminstone den engelska varianten) eller svenska akademiens ordlista för den delen.

  28. BRB
    060906 19:06
    [28]

    Bortförklaring? Filmer där skurkarna säger “jag vet var du bor” har inte stor budget. Trust me.

    För övrigt har Ulrika sammanfattat allt rätt bra. Fast jag är tveksam till att du faktiskt förstår vad vi menar.

    Du är inte lite kunnig om film du. Kan inte du berätta vilka filmer du tänker på så att vi kan verifiera?

  29. BRB
    060906 19:08
    [29]

    Men enligt BRBs analogi mellan internet/trädgård och intranät/inne så har man rätt att pissa på vilken veranda som helst.

    Jag förstår inte alls hur du kommer fram till detta. Det är ju du som påstår att sossarna får skylla sig själv för att de har dålig säkerhet. Jag försöker ju bara förklara vad som är omoraliskt och olagligt. Att pissa på din trädgård eller liknande är både omoraliskt och olagligt. Oavsett om du har låst din grind eller ej.

  30. Ulrika
    060906 19:53
    [30]

    BRB: men det handlar inte om vad du gör, utan hur du gör det.

    Mina läsare säger till mig ganska ofta att jag är helt fel ute, vilket de har full rätt att göra. Men de skriver under med namn och e-postadress.

    Varför väljer du att skriva helt anonymt? Jag tror inte att du saknar e-postadress eller namn. Varför inte bara stå för vad du tycker? Då hade det varit enklare att respektera dina åsikter som åsikter, och inte som plumpa påhopp.

    Jag har inget kompisgäng som jag kör dunka-dunka i ryggen med. Jag skriver kommentarer varje dag då jag ifrågasätter bloggare. Likaså gör Deep. Har du sett hans inlägg om Lassbo-drevet? Deep är mycket kritisk mot sin bloggkollega. Men att jag och deep skriver ut mitt namn gör faktiskt mycket. Då finns det någon att svara.

    Att skriva anonymt betyder ju att man skriver något man inte riktigt vågar stå för, vilket är synd för då blir det såhär. Du vill säkert inte någon illa, men det uppfattas illa när du håller dig gömd bakom anonymitet.

  31. Alexander Lund
    060906 19:58
    [31]

    BRB: Det är så är det så att Sossarna har sig själv att skylla. De ska dock vara väldigt tacksamma att deras okunskap när det gäller säkerhet endast överträffas av LUFarnas inkompetens när det gäller IP-adresser.

    Du sa även:
    “Har aldrig sett det förut på någon blogg. Har du? Kan du peka mig dit i så fall? Annars: grattis, du var först med detta.”
    Tyvärr får jag informera att jag har gjort detta ett antal gånger och kommer fortsätta med det. Så mr. N-pipe (det är så det uttalas ;)) var tyvärr inte först.

    Förlåt att jag hoppar in här N-pipe och ni andra men detta är ju kul.

  32. Daniel
    060906 21:05
    [32]

    Och Gud skapade proxyn / bnc’n.

  33. N|.
    060906 21:25
    [33]

    Jag förstår inte alls hur du kommer fram till detta. Det är ju du som påstår att sossarna får skylla sig själv för att de har dålig säkerhet. Jag försöker ju bara förklara vad som är omoraliskt och olagligt. Att pissa på din trädgård eller liknande är både omoraliskt och olagligt. Oavsett om du har låst din grind eller ej.

    Det som du inte fattat är att sossarna är överlyckliga över det som hänt. Antagligen innebär det att de vinner valet, något som de inte såg ut att göra innan avslöjandet av det hela.

    Du verkar inte ha fattat att jag inte tagit någon annan ställning än att det hela är orkestrerat av PR-personerna bakom socialdemokraterna. Det är personer som är kända för att vara oerhört duktiga på att släppa rätt nyheter, till rätt personer.

    Har du exempelvis funderat över varför nyheten gick till Dagens Industri? Knappast en tidning som normalt sett skapar scoop av den här digniteten. Självklart för att skapa spinn bland de väljare som fr a brukar rösta borgerligt. Och som sitter på intranät med en massa hemligheter på. Totalt perfekt. Som en symfoni av god taktisk medieanvändning.

    Till på köpet blir de av med sin värsta motståndare - folkpartiet som med sin hårda etiska linje helt enkelt snott socialdemokrater som saknar dylikt inom socialdemokratin.

    Två flugor på en smäll.

  34. N|.
    060906 21:26
    [34]

    Ulrika: jag avskyr inte deep ed. Kolla tillbaks så har jag flera gånger önskat honom lycka till i hans jobb osv.
    Jag tycker att bloggkommentartrådar är till för diskussioner där olika åsikter kan mötas. Jag har sett att ofta är det bara uppmuntrande floskler “vad bra skrivet” osv i kommentarerna, men vad är meningen med det? Tycker du att bloggar bara är till för självbekräftelse?

    Och hur ofta ser du det hos mig?! Försök inte.

  35. N|.
    060906 21:27
    [35]

    Angående IP-adresser och bostadsort kan jag meddela att vissa ISPer till coh med säger vilken address den tillhör (om jag inte minns fel så var det en gata med fågelnamn samt nummer 4 i Umeå)

    Annars är jag nyfiken vart man får tag på sånna som BRB då jag jättegärna skulle vilja ha en sån till min blogg. Om någon vet detta så skulle jag bli jätteglad!

    Du får honom/henne. H*n roar mig inte längre.

  36. BRB
    060906 21:30
    [36]

    BRB: Det är så är det så att Sossarna har sig själv att skylla. De ska dock vara väldigt tacksamma att deras okunskap när det gäller säkerhet endast överträffas av LUFarnas inkompetens när det gäller IP-adresser.

    Du sa även:
    “Har aldrig sett det förut på någon blogg. Har du? Kan du peka mig dit i så fall? Annars: grattis, du var först med detta.”
    Tyvärr får jag informera att jag har gjort detta ett antal gånger och kommer fortsätta med det. Så mr. N-pipe (det är så det uttalas ;)) var tyvärr inte först.

    Förlåt att jag hoppar in här N-pipe och ni andra men detta är ju kul.

    Att sossarna får skylla sig själva kanske är fel uttryck nu när man ser opionionssiffrorna. De verkar ju vinna valet pga detta. Tänk att ha en motståndare som begår brott och trillar bort från matchen pga detta lagbrott. Hade de haft moral och följt lagen så hade de inte gjort det. Så enkelt är det. Over & out.

    Ulrika: Är det verkligen mitt namn som är problemet? Tex Joshua tree är ok? Är det inte dt faktum att jag bryter mönstret i det att jag inte gör de obligatoriska “hihihi vad bra skrivet”- hyllnings-kommentarerna. Jag tycker man har rätt att diskutera sakfrågor utan att redovisa namn eller bli spårad och få IP-adresser och hemadresser publicerade som insinueras av Alexander ovan.

  37. Drottningen
    060906 22:06
    [37]

    BRB: Fast ärligt, tror du inte att sossarna, vänsterpartiet eller för all del vilket parti som helst har moraliska lågvattenmärken som man skulle kunna leta fram? (och ang dum, dummare, svensk; med tanke på hur sossarna styrt Sverige de senaste 10 åren eller så och ändå skyller på borgarnas gästspel i början av 90-talet så är iaf rubriken tämligen passande;)

    Namn kan faktiskt vara ett problem om man vill diskutera. Personligen så har jag svårt att ta någon som är helt anonym på allvar, om det däremot finns en mailadress eller en sida att gå och titta på så ligger det lite mer tyngd i det som skrivs. Annars känns det lite som att man bara vågar vara lite tuff när man kan gömma sig. Därmed inte sagt att man måste redovisa sina personuppgifter.

    (jag är förresten lite glad över att få vara med att leka. Förra gången kände jag mig lite ignorerad)

  38. Ulrika
    060906 22:24
    [38]

    BRB: Vad är du så rädd för? Känner du deeped eller varför är du så livrädd för att lämna ut en e-post?

  39. Ulrika
    060906 22:27
    [39]

    Dessutom är Joshua ett ganska dåligt exempel med tanke på att han en länk till sin blogg:)

  40. N|.
    060906 22:29
    [40]

    BRB: Vad är du så rädd för? Känner du deeped eller varför är du så livrädd för att lämna ut en e-post?

    Jag kan se en Hotmail-adress. Fast det hela ser ut som en fejkadress. Men det är ingen idé. BRB tillhör en synnerlig paranoid skara av användare. Själv tycker jag inte h*n är rolig längre. Det finns inget intresse hos honom/henne att diskutera med oss andra utan kör enbart på det som ligger i hans/hennes intresse. Plus att h*n konstant bryter mot normal netiquette (trots en annars hög svansföring när det gäller moral och etik) genom att diskutera olika frågor lite här och där, oavsett vad själva postningen handlar om.

  41. N|.
    060906 22:30
    [41]

    Dessutom är Joshua ett ganska dåligt exempel med tanke på att han en länk till sin blogg:)

    Där han till och med har en bild på sig själv - även om den knappast är… hm… *flinar retsamt*

  42. N|.
    060906 22:31
    [42]

    Jag förstår inte alls hur du kommer fram till detta. Det är ju du som påstår att sossarna får skylla sig själv för att de har dålig säkerhet. Jag försöker ju bara förklara vad som är omoraliskt och olagligt. Att pissa på din trädgård eller liknande är både omoraliskt och olagligt. Oavsett om du har låst din grind eller ej.

    Omoraliskt må du förklara. Vad som är lagligt och olagligt verkar du själv ha alltför dålig koll på för att diskutera.

  43. Drottningen
    060906 22:46
    [43]

    Där han till och med har en bild på sig själv - även om den knappast är… hm… *flinar retsamt*

    Vad är det för fel på den bilden nu då?

  44. N|.
    060906 22:47
    [44]

    Vad är det för fel på den bilden nu då?

    Det var ett skämt hörru.

  45. Drottningen
    060906 22:57
    [45]

    Det förstod jag, jag trodde att du också förstod att jag inte var helt allvarlig. Det är jag som har tagit kortet och det är skitbra ju =) Blanda inte ihop mig med trollet.

  46. BRB
    060906 23:01
    [46]

    BRB: Vad är du så rädd för? Känner du deeped eller varför är du så livrädd för att lämna ut en e-post?

    Jag har mailadress ifylld.

  47. BRB
    060906 23:05
    [47]

    BRB: Vad är du så rädd för? Känner du deeped eller varför är du så livrädd för att lämna ut en e-post?

    Jag har mailadress ifylld.

    N|. on 2006 09 06 at 22:31 said:

    Omoraliskt må du förklara. Vad som är lagligt och olagligt verkar du själv ha alltför dålig koll på för att diskutera.

    Vad är det du inte förstår i att det är både olagligt och omoraliskt att pinka på en annan människas trädgård oavsett om det finns en låst grind eller ej?

  48. BRB
    060906 23:12
    [48]

    Dessutom är Joshua ett ganska dåligt exempel med tanke på att han en länk till sin blogg:)

    Jag kan inte se varför Joshua Tree inte är anonym.

  49. N|.
    060906 23:18
    [49]

    Du förstår inte ordet analogi va?

  50. Peter Käck
    060906 23:21
    [50]

    BRB: Ge istället exempel på OScarsbelönade filmer där någon skurk säger “jag vet var du bor”. Skämtar du? Det är ju för fan som om cowboys skulle ropa “Pang pang” istället för att skjuta!

    Hur orkar du?

  51. BRB
    060906 23:24
    [51]

    Jo, och om du ser det som en analogi så är det stöd för min argumentation.

  52. N|.
    060906 23:38
    [52]

    *skakar på huvudet*

  53. BRB
    060906 23:43
    [53]

    BRB: Ge istället exempel på OScarsbelönade filmer där någon skurk säger “jag vet var du bor”. Skämtar du? Det är ju för fan som om cowboys skulle ropa “Pang pang” istället för att skjuta!

    Hur orkar du?

    Okej Peter Käck:
    Angels in america
    A Clockwork orange
    Grosse Point Blank
    Singing in the Rain
    Wuthering Heights

    Men jag antar att du inte erkänner att du har fel ändå. Men ni andra kan ju se på vilket sätt man hanterar sanning här i så fall.

  54. BRB
    060906 23:46
    [54]

    *skakar på huvudet*

    Förklara vad du såg som en analogi i det jag och Ulrika diskuterade och varför det inte var ett stöd för min argumantation i så fall?

  55. N|.
    060906 23:56
    [55]

    Därför att du inte bryr dig om att förklara saker när du blir ombedd.

    För övrigt har du ett rejält lysande gult kort utifrån detta: Men ni andra kan ju se på vilket sätt man hanterar sanning här i så fall.

    Du anklagar mig för att fara lite hursom med sanningen samtidigt som du svarar Käck, som inte har något med den här bloggen att göra. En gång till och du blir portad.

  56. L
    061001 12:54
    [56]

    orkar….har själv ingen aning om var jag bor….men det pågår mycket skumt i bloggvärlden… kolla här : http://ohmynicki.blogg.se/3009.....ml#comment

  57. banal.blogg.se
    070416 11:39
    [57]

    Hahaha, det här är ju jättefestligt! Jag måste hindra mig själv från att inte plöja igenom kommentarerna, för att på så vis dra ut på glädjen!

    (Men oj vilken jobbig antispamfunktion du har)

  58. N|.
    070416 15:27
    [58]

    Banal. Den behöver du bara lida dig igenom en gång :)

Kommentera