Mitt svar till Daniel på hans kommentar till min AMS-postning blev så långt så jag väljer att göra en specifik postning av det:
Kruxet är ju att konjunkturuppgången inte är sossarnas förtjänst. Att rida på världskonjuknturen är inte så svårt.
Att man dessutom lyckats fördubbla ungdomsarbetslöshteten under den senaste mandatperioden är inte heller så smickrande.
Sossarna har inte hjälpt till att skapa några nya jobb. Men de har lyckats straffa ut en jävla massa människor från arbetsmarknaden.
Det skadar inte att förstå sammanhangen innan man börjar raljera.
Men snälla Daniel. Jag förstår sammanhangen jävligt väl. Nej, självklart är inte konjunkturuppgången sossarnas förtjänst. Den är global vilket innebär att den helt enkelt ska användas. Det jag tycker är en smula intressant är Reinfeldt et cons. åsikt att det går dåligt för Sverige. Du gör generalfelet att mena att politiker styr ekonomin. Det slutade de att göra på åttiotalet.
Arbetslöshetssiffror (och statistik i allmänhet) måste ses i sin statistiska kontext. Och i ett större sammanhang än den svenska politiska ankdammen. Det du uppfattar som raljanta formuleringar är stenhårda ekonomiska och omvärldsliga faktorer som förändrar samhället - tyvärr saker som fr a journalister har svårt att ta in eftersom det komplicerar den ordinära polarisationen mellan svart och vitt.
Demografiskt var “ungdomsarbetslösheten” (vilket jävla mediaord) dömd att öka - det handlar helt enkelt om stora kullar av unga som nu ska ut på arbetsmarknaden. Detta tillsammans med en yrkesvärld som helt enkelt inte behöver lika många människor som förut - en utveckling som gått oerhört snabbt och där omställningen inte varit möjlig att göra för något av länderna inom den gamla världen. Ungdomsarbetslösheten är stor i alla länder inom den gamla världen.
Att utifrån detta mena att sossarna (eller om det varit borgarna som styrt) har “fördubblat ungdomsarbetslösheten” är rätt… korkat.
Sossarna har inte skapat några nya jobb. Nej, tyvärr kan jag inte se att Alliansen kommer att göra det heller. De har inga klara förslag om förenklade LAS-regler (centern vill, moderaterna vill inte), deras skattesänkningar handlar inte primärt om arbete utan om kapital, deras nedskärningar inom trygghetssystemen fortsätter bara på samma negativa spiral som sossarna startat.
Du fastnar i ett tänkande om att man antingen är för Alliansen eller för socialdemokratin. Problemet är att det sättet inte är användbart när det gäller mig. Jag är varken eller. I september kommer jag att utöva min medborgerliga skyldighet men det kommer att vara en blank röst. Ingen har de långtgående reformationer av arbetsliv och samhälle som jag menar behövs för att Sverige ska kunna konkurrera i det nya samhälle som snabbt växer fram.
Det jag är känslig emot är dum eller korkad argumentation - något som jag tycker att Alliansens skytte mot AMS-statistiken är. För visst - det är lätt att ljuga med statistik: men det är oerhört enkelt att falsifiera sådana lögner. Men när man rör sig runt i bloggosfären i det här ämnet så är det ett antal Allianstillskyndare som väljer att konspirera inte bara om AMS utan också om SCB vilket gör mig en smula road.
I mitt jobb är en överblick av hur hela omvärlden ser ut av nöd. Uppenbarligen något som inte (längre) är lika viktigt inom journalistiken. Det intressanta i ditt svar är att du inte väljer att ta upp det som är intressant: att det aldrig kommer finnas något som “full sysselsättning”. Samhällets utveckling går mot helt andra ekonomiska och produktiva verkligheter än de som politikerna från båda blocken går till val med.
Det som media och Alliansen borde gå mot är snarare de korkade idéer om Plusjobb och Akademikersatsning som AMS och regeringen startat. I den senare satsningen har man lyckats att skapa två (2) jobb i Sverige och i det förstnämnda handlar det om tvååriga pseudojobb som varken ger rätt till a-kassa eller räknas som “riktig” arbetslivserfarenhet.
Andra bloggar om: AMS, Alliansen, politik, ungdomsarbetslöshet, statistik, omvärldsanalys, media
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Du kan då liva upp en lördagsmorgon :)
Du har fel på flera punkter. Men du tänker rätt i det stora.
Du gör misstaget i att anta ett flertal saker om hur jag tänker. Och du drar fel slutsatser.
Din analys av omvärlden, och orsakssambanden, är också lite bristfällig.
Men likväl har du tänkt till. Och det är mer än de flesta orkar :)
Berätta i vilka omvärldsdelar min analys är bristfällig. Så ska jag påpeka det vidare till olika omvärldsanalytiker som jag använder som informanter.
Vi kan väl göra tvärtom? Du belägger dina, tidvis märkliga, påståenden med källor. Sedan kan vi bedömma hur trovärdiga de är.
Att hitta en “omvärldsanalytiker” som säger det man vill höra är inte svårare än att nysa.
Än lättare är det att hitta “analytiker” som mest snackar skit.
Så?
Fråga Kairos Future exempelvis. Eller de kanske är socialdemokrater de också?
Och det är svårt att veta vad du i din höga vishet anser som märkliga saker. Att det demografiskt är logiskt med en högre ungdomsarbetslöshet om det inte blir fler jobb? Att statistiken som används är densamma?
Vad är ditt problem?
[Comment ID #2593 Will Be Quoted Here]
Märkligt och fegt. Du ifrågasätter utan att exemplifiera. Jag ber dig exemplifiera. Du menar att jag ska göra det åt dig.
Nu får du fan skärpa dig Niklas. Tål du inte att bli ifrågasatt? Dina två senaste kommentarer är inte på en nivå jag hade förväntat mig av dig.
Den retorik du använder inbjuder inte till debatt från början. När du fyller på med kommentarer som de ovan hjälper det inte precis till. Försök nu gissa oddsen på att jag kommer att ta den här debatten med dig??
Jag sparar invektiven. Du är uppenbart inte i form.
Jadajada. Du påpekar att jag har fel men inte i vad jag har fel? Men ändock ska jag bevisa för dig vad jag har fel i? Undrar vem som inte är i form? Själv har jag precis klippt samfällighetens gräsmatta.
Säger Pareto dig något? Som har sin kritiker i Amartya Sen? Vad anser du om dessa - de är inte tillräckligt tillförlitliga?
“Demografiskt var “ungdomsarbetslösheten” (vilket jävla mediaord) dömd att öka - det handlar helt enkelt om stora kullar av unga som nu ska ut på arbetsmarknaden. Detta tillsammans med en yrkesvärld som helt enkelt inte behöver lika många människor som förut - en utveckling som gått oerhört snabbt och där omställningen inte varit möjlig att göra för något av länderna inom den gamla världen. Ungdomsarbetslösheten är stor i alla länder inom den gamla världen.
Att utifrån detta mena att sossarna (eller om det varit borgarna som styrt) har “fördubblat ungdomsarbetslösheten” är rätt… korkat.
Sossarna har inte skapat några nya jobb.[...]”
Om vi bortser från det Intelligent Design-aktiga i orden “skapat några nya jobb”, så är det rejält motsägelsefullt. Först påstår du ungdomsarbetslösheten var dömd att öka, en slutsats man endast kan nå om man tar till felslutet att det finns en bestämd mängd arbeten som ska utföras eller om någon arbetsmarknadspolitik gör att det inte lönar sig. Det förstnämnda tror jag inte att du anser, och då blir det arbetsmarknadspolitiken som är problemet. Sist jag kollade så var det sossarna som ansvarade för den, det låter inte särskilt korkat att påstå att de då fördubblat ungdomsarbetslösheten.
Inte för att de borgerliga är mycket bättre. LAS-reglerna spelar en marginell roll i sammanhanget. De förslag som finns om att minska lönekostnaderna genom att sänka arbetsgivaravgiften för ungdomar är något bättre, men det är tveksamt om det gör så stor skillnad.
“Ungdomsarbetslösheten är stor i alla länder inom den gamla världen.”
Ja, men knappast lika stor. Kan ju jämföra Danmark och Sverige.
Jeez. Nu börjar andra liberaler se sosseri hos mig. Jag blir mest förskräckt.
Danmark har en ganska speciell situation. Ingen har hitills falsifierat demografin.
Sosseri, var? Och vad är den speciella situationen med Danmark? Hittills har jag inte sett något bra argument för att demografin skulle vara problemet och inte, som sagt, arbetsmarknadspolitiken.
Well Dennis. Om man vill göra det enkelt för sig säger man självklart att det är antingen eller. Det gör inte jag.
Holy Cow. Lägg ner eller fortsätt på resume.se. Nä, skojar bara. Det är viktigt och intressant. Men jag skönjer ett motstånd i debatten som inte grundar sig i fakta eller i ursprungsfrågan. Snarare handlar det om att dela ut slag under bältet och om vart man står politiskt. Men, jag antar att det är mänskligt då det första människor gör som aldrig har mötts tidigare försöker ta reda på vem som står högst i rang eller vart politiskt. Tro det eller ej men det tar ca 4 minuter. Högst. Nä, fan. Nu lägger åtminstone jag ner.
Jag har lagt ner för länge sen.
Jag föreslår att du istället röstar ogiltigt. det är collare!
Collare=coolare
Också en möjlighet.