Markus Andersson är uppenbarligen en stabil och genomgående logisk person:
Istället för att diskutera på civiliserad nivå försöker du sprida missaktning. Istället för att förklara för mig vad det är för nazistiskt i att måla av sin son framför en runsten, vänder du på bevisbördan.
Jag kallar i alla fall dig för slödder, patrask, pöbel,och jag känner igen din typ som den som slänger första stenen.
Du har mitt fulla förakt.
Samma person som ansåg sig kunna anklaga mig för förtal. Eftersom han vägrar att föra sina påståenden i bevis ber jag er andra: var någonstans har jag sagt något om hans konst? Var har jag kallat honom för nationalsocialist? Jag kan inte hitta det men uppenbarligen kan han göra det.
För övrigt borde han fråga Lassbo över det här med vem som faktiskt har ansvaret för att bevisa något - den som anklagar eller den anklagade. Andersson verkar ha fått det en smula om bakfoten.
Det är helt öppet att förakta mig. Jag föraktar varken Andersson eller Lassbo. Jag har inte ens haft det perspektivet på diskussionen.
Andra bloggar om: Markus Andersson, Lassbo, anklagelser, bevisbördan
(No Ratings Yet)
Loading ...
Alltså, varför bryr du dig om vad en så uppenbart störd person tycker?
Antaglïgen för att jag känner mig extremt felaktigt anklagad. Sen är det alltid så enkelt att få såna som han att vira in sig i motsägelser.
tryck t-shirten ‘proud to be slödder’.
jag hade lätt burit den, i synnerhet med tanke på vad det är för folk som kastar de orden omkring sig.
Det är intressant att studera retoriken. Underhållningsvärdet är högt.
Alla som inte förstår dig virar alltid in sig i motsägelser. Hände det en gång eller två, men när den så kallade retoriken alltid används så börjar man ju undra varför det alltid blåser och stormar kring N.
Jerry [borttaget efternamn]. Guilty by association-argument. Kan du inte bättre?
Nej, jag kan inte bättre och jag står för det. Jag står för att ha alla känslorna i mig, gör du det? Niclas W Strandh!
Vad gör att du måste sätta ut mitt efternamn? Vad är det för debatteknik och sätt att tänka? Varför, Niclas W Strandh?
Vem är du egentligen, och vad är dina syften med att möta diskussion pÃ¥ detta tarvliga sätt? Jag är inte förvÃ¥nad egentligen, men jag blir väldigt upprörd…
Men jag ska bara svälja dina anklagelser? Du är osann. Kamma dig.
Och vad gäller mitt namn så är det inte okänt - det är bara att gå till Researcher. Du har inte lyckats med något. Jerry. Du är en fjant.
För övrigt Jerry. Jag vet inte om du insett det - men du anser alltsÃ¥ att Markus A har rätt och att jag har kallat honom nationalsocialist och menat att hans konst är nationalsocialistisk? I sÃ¥dana fall ligger bevisbördan även pÃ¥ dig. Visa mig - sluta med dina jävla guilty by association-argument - show me hard evidence, om du är man nog. Lägg ner dina extremt fÃ¥niga psykologiseranden - du borde vid det här laget vara medveten om att jag kan strimla varenda pÃ¥stÃ¥ende som du lägger upp när det gäller beteendevetenskap…
Jag hade inte nÃ¥gon avsikt att “lyckas med nÃ¥got” dÃ¥ jag skrev ut ditt namn, det var enbart som ett svar pÃ¥ att du skrev ut mitt. Varken mer eller mindre.
Av ditt resonemang att döma anser du att du har “lyckats med nÃ¥got” dÃ¥ du skrivit mitt namn, och därmed undrar jag nyfiket: Vad menar du att du har lyckats med?
Det står dig helt fritt att tycka att jag är en fjant, klent utrustad till intellektet eller vad du vill. Det är helt ok, och jag kan knappast ha någon åsikt om det.
Det märkliga att dina åsikter om min person blir dina argument i diskussionen. Varför besvarar du istället inte det jag säger, hur taffligt du än anser att det är sagt?
Ditt grepp med att tala om för mig vad jag anser fÃ¥r väl betecknas som… inovativt.
När du ber mig “lägga ner psykologiserenaden” och i samma andetag pÃ¥stÃ¥r dig kunna “strimla varenda pÃ¥stÃ¥ende som jag lägger fram” sÃ¥ faller du pÃ¥ eget grepp.
Hur kan någon, som slår vilt omkring sig över andras sätt att argumentera, själv bete sig så bedrövligt?
Du får tycka och tänka precis vad du vill. Det står dig helt fritt.
Du uppmanar mig att kamma mig. Du dÃ¥? Din kam är nog väl använd alltför mÃ¥nga gÃ¥nger…
Du är tröttsam Jerry. Du övertolkar - är du jurist mÃ¥nne? Jag är knappast intresserad av att “lyckas med nÃ¥got”. Den här bloggen är min privata - jag är inte ens intresserad av att logga den pÃ¥ Bloggportalen - den är en blogg bara för mig. Varöfr skulle jag ens bry mig om vilka som läser? Och Ã¥ter igen lajjar du med guilty by association-argument. Du lÃ¥ter som en repig skiva Jerry. Tröttsam och försöker skapa en martyrbild av dig själv. Som vanligt. Jag har stött dig mÃ¥nga gÃ¥nger men nu är du mest - tjatig.
Vem skapar martyrbilden? Som vanligt…
Jag ger mig… jag är bara sÃ¥ fascinerad av dig som bloggare, person eller vad du vill… ditt sätt känner jag igen och det uppmanar bara till kamp sÃ¥ länge man inte kan se inÃ¥t.
Återigen, varför drar du alltid till dig tjafs och friktion? Jag vet att du aldrig kommer att svara mig på den frågan, men kanske kan du någongång någonstans fundera över den inom dig.
Att du är tarvlig och använder mitt namn i din argumentation är väl nÃ¥got som du aldrig kommer att förstÃ¥ innebörden av. Du förstÃ¥r inte, du sÃ¥rar och du kör pÃ¥… vad kallas sÃ¥dana människor? Tyvärr, men jag känner precis som Markus Anderssone, ett enda stort förakt för dig…
Återigen. Du kör vidare med någon sorts otydlig guilty by association. Visst - ber om ursäkt för att jag skrev ut ditt hela namn. Det var dumt - men jag kan också bli jävligt irriterad.
Förakt? Well - you are welcome. Jag bryr mig föga över ditt gillande eller ogillande. Faktiskt. Själv verkar du måttligt försiktig med personer som faktiskt ställt upp för dig tidigare.
Ditt tjafsande om “kamp” är rätt fÃ¥nigt. Jag kämpar inte. Men däremot hÃ¥ller jag inte tyst och fr a vägrar jag att stryka medhÃ¥rs. Och ja - det skapar “friktion”. Jag har sett för mycket för att välja att vara politiskt korrekt. Men det är uppenbarligen för svÃ¥rt att förstÃ¥ för nÃ¥gon som som dig eller?
Om du känner dig som Markus A - synd om dig. Jag trodde faktiskt att du hade mer vett i dig.
För övrigt. Jag tar bort ditt efternamn. Hur tänker du göra?
Jag har inte sett någonstans på den här bloggen att du har påstått något som är nämnt ovan om konstnären.
Vad jag kan förstå så har väl du bara uppmärksammat själva stormen kring Lassbo? och skrivit om hur bilden av henne (som person, ingen målning) förändrats? Det som startade debatten om Markus Anderssons eventuella politiska ställningstaganden började väl med en artikel i DN och sedan upp via andra bloggar som the man down under och andra? eller är jag helt bakom latrinen?
Och vad det gäller förtal och ärekränkning och liknande sÃ¥ är väl ord som “Slödder, patrask och pöbel” att kategorisera som ganska kränkande?
Stenarna i glashusen viner friskt måste jag säga.
Av din (N) och Jerrys uppenbara schism fattar jag helt nada och undrar bara varför ni jiddrar här och inte kan ta det på mail?
Sen förstår jag inte varför du läser den här bloggen heller Jerry om du tycker att N är en taskig typ.
Här kommer ett annat förslag till din nästa blogg: Jag tycker du är en intellektuell skithög NICLAS W STRANDH !
Jag föredrar tydlighet framför fisförnämnt raljerande.
Läs på juridiken innan du uttalar dig om denna.
Tror du inte vi har rätt att kalla varandra skitstövlar och slödder i detta land ?
Det du gör är något helt annat, kanske inte förtal, men ett djävligt, fegt slingrigt beteende är det åtminstone.
Och visst fine, NICLAS W STRANDH, ja hänger ut mitt liv, min ande, mina sorger och glädje ämnen på mina målningar undertecknade med eget namn, och jag undertecknar allt jag skrivit med eget namn, och så sitter ni anonyma bloggmobbare bakom era datorer och vågar inte ens underteckna era skriverier med eget namn !
Det var bland detta jag tycker du ska skämmas för.
Jag har gått för långt och känner mig tarvlig för vissa saker jag sagt. Förakt är ett för starkt ord som inte hör hemma här. Men du kan också göra en ledsen med de tillmälen du ger mig gång efter annan.
Jag är ledsen för att jag brusade upp så pass hemma här på din blogg. Det är just därför jag själv inte skriver längre eftersom jag emellanåt inte kan hejda mig och vara saklig.
Vad jag tänker göra? Jag kan ju inte editera i det jag redan skrivit, eller går det?
Till ML: Jag och N har tidigare varit i diskussioner, dock inte på den här nivån och jag får hela tiden känslan av att han ser ner på det jag säger. Det avfärdas med tillmälen och så är det bra. Så har det varit ett tag nu. Nu surnade jag till och fortsatte ett steg för långt.
Det ber jag om ursäkt för till N. Här och nu, sen om han tar den vet jag inte.
Jag har läst bloggen eftersom den givit mig något även om jag ibland inte alls förstår det som skrivs. Det bästa är kanske att jag håller mig härifrån hädanefter eftersom ordväxlingarna från båda håll kan bli rätt tarvliga. Vem får ut något av det? Inte jag i alla fall.
Markus. Nu börjar jag förstå mig på dig. Du tar ut allt du tycker på mig.
Jag är inte anonym. Jag har aldrig varit det och kommer inte att vara det heller. Det är oerhört enkelt att ta reda på vem jag är. Vilket gör att dina fånerier liksom faller pladask.
För övrigt behöver jag inte läsa på juridiken - det är du som i ena andetaget menat att jag kallat dig nationalsocialist och att du skulle kunna tänka dig att stämma mig för förtal och i andra andetaget hävt ur dig en massa okvädningsord om min person.
Det är onekligen intressant att du anser dig ha rätt att kalla mig både det ena och det andra när jag inte kallat dig någonting.
Sen är det lite skojigt att Jerry lyckades använda ett namn som inte längre används - en roll som jag för länge sedan lämnat vilket visar att du är minst lika styrd av att använda dig av rykten och felaktigheter som du anklagar alla andra för.
Markus Andersson, du har tyvärr visat att du knappast är en person som jag skulle vilja bli sammankopplad med - och jag hoppas att Karolina läser dina uppkastningar.
Jerry har ett kort minne. Jag har spenderat timtal att hålla honom om ryggen i diskussioner gentemot galna pingstvänner. Se ner på? Get a life.
Det finns ingen anledning att ta bort något nu. Du spelade Markus Andersson fint i händerna Jerry. Bra va?
Jag mÃ¥ste erkänna att jag tar till “brösttoner” rätt ofta. Den kategoriske kungen av generaliseringar är jag. Därmed lever jag ofta efter devisen att “om man sticker ut hakan fÃ¥r man vara beredd att ta en smäll”. Det trÃ¥kiga är att jag inte gillar när det gÃ¥r för lÃ¥ngt. Det har det definitivt gjort nu här, enligt min mening.
Jag har nu läst igenom Niclas texter och kan inte läsa in det som Markus Andersson gör. Varför då fortsätta att pissa på varandra?
Detta är fan inte min blogg, men jag säger streck i debatten. Passar det inte så skit i att komma hit då. Rätt logiskt eller hur?
Men!? Kom tillbaka och gräla med oss på qs istället Niclas! Det här är helt galet.
Mina slutord - för det första skäms jag inte för att tala med bönder på bönders vis för jag är själv till hälften en bonde.
Inga ambitioner om raljerande retorik har jag, bara ambitionen att slippa se en massa lösrykta rykten, påståenden och citat, rykta ur sitt sammanhang som endast och åter endast är till för att smustskasta mig.
För övrigt hoppas jag ocksÃ¥ att alla frÃ¥n min mor till Karolina och alla andra i hela världen läser “mina uppkastningar”.
Det är nämligen min tro att lite raka rör är saliggörande här i hyckleriets högborg.
För övrigt förstår nog de flesta människor att både jag, du och de flesta andra människor, har någon gång i livet begått värre synder än att kalla någon skitstövel - det har åtminstone jag.
Fortfarande sÃ¥ undrar jag vad du menar med uttrycket: “Vad tänker du göra?”.
Eller är det så att du ser mig som en fjant, en som behöver få ett liv? I så fall så är mina farhågor om dig besannade.
Vem har kort minne? Din medverkan i den kamp jag hade är starkt överdriven. Timtal? Vad får du detta ifrån?
Du tar dig själv på alldeles för stort allvar och du resonerar likt en person som alltid är perfekt. Hur länge håller det?
Vadå spelade Markus Andersson i händerna? Vad menar du? Jag tycker du beter dig omoget såsom ett litet barn i detta. Andersson är juste och jag respekterar honom efter allt som hänt.
Du drar alltid till dig tjafs, och min frÃ¥ga kvarstÃ¥r sedan länge…. varför?
Juste? Well… du anser mao att kalla folk för slödder etc. är juste? Men om nÃ¥gon kallar dig nÃ¥got snedtänder du?
Varför jag drar till mig en sån som MA? Ingen aning. Jag har knappast skrivit något om honom som kan ge den fullkomligt oreflekterade smörja han har skickat iväg.
Du skrev mitt namn. Han har valt att försöka skrämma mig med den kunskapen. Inte för att jag egentligen bryr mig.
Du har problem Jerry. Ös inte över dem på mig.
Sen är det intressant att du uppenbart är sÃ¥ lost att du inte läser “Slutord”. Det skulle väl antagligen rucka pÃ¥ din verklighetsbild. Stackare.