I Resumés kommentarer invecklar sig nu konstnären Markus Andersson i diverse invektiv om “statskontrollerad media” och “ondskan frÃ¥n hÃ¥lla du minst anar” och plötsligt känns det som om man hört liknande tongÃ¥ngar frÃ¥n det hÃ¥ll som han menar att han inte stÃ¥r politiskt. Hela historien är märklig - fr a eftersom det verkar svÃ¥rt för mÃ¥nga nytillkomna att förstÃ¥ att det hela inte handlat om MAs eller KLs politiska Ã¥sikter utan om det är möjligt att dekonstruera en term som nationalsocialism.
Allt flyter.
Andra bloggar om: Lassbo, Markus Andersson, politik, nationalsocialism
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
http://saintkildaroad.blogspot.....-inte.html
Finare folk än Lassbo har valt fel fil förr. Det här är helt enkelt skitklantigt skött av henne, men förmodligen inte värre än att detta rinner ner i Fyrisån och glöms bort.
Å andra sidan är jag lite subjektiv här vad gäller hennes blogg och den tidning i vilken hon är krönikör. Ointressant är årets understatement. Jag skulle inte komma på tanken att kalla henne för diverse tillmälen bara för att hon har en glamourblogg. Men det som tycks vara hennes största intressen (utseendeprylar och misslyckade skämt) är ungefär lika kul för mig som ett riktigt jävla nageltrång.
Jag har inte invecklat mig i någonting, bara sagt precis vad jag vill säga.
På det sätt du antyder och associerar kan man ju förstås jaga vem som helst till världens ende.
Att sådana som du inte skäms är för mig en stor olöslig gåta.
Berätta - varför skulle jag skämmas? Jag påpekar att jag blev förvånad över dina argument eftersom jag upplever att samma ord används från det håll av den politiska sfären som du blivit anklagad för att tillhöra. Jag hoppas att du vet vad ett invektiv är? Och jo - du lyckades rätt bra att bli rejält invecklad både här och där. Och vem som är den ende i världen vet jag inte.
Jag har dock inte antytt något - att jag associerar är en del av mänskligt beteende och jag anser att jag har lika mycket rätt att säga vad jag tycker som du har genom din konst. Men likförbannat som att jag anser att du har rätt att göra din konst förbehåller jag mig rätten att tycka saker. Det är det som är yttrandefriheten - dualismen i åsikt-motåsikt.
Tyvärr verkar du ha samma problem som många andra att inse att själva diskussionen inte handlade om vad du tror, tänker eller tycker - egentligen.
Vad debatten handlade om tyckte jag var ointressent och jag såg ingen anledning i att diskutera den frågan.
Vad jag var ute efter var att berätta att jag inte tänker finna mig i förtal.
Tycka illa om mina tavlor är som sagt helt okey men att tillskriva mig parti politisk tillhörighet som jag aldrig uttalat är ett brott, särskilt som epitetet nationalsocialist är det mest stigmatiserande som finns i vår tid.
Det var detta jag ville klargöra - vad små missunsamma avundsjuka människor som du tänker och tycker i övrigt bryr jag mig inte om, men förtalar du, ni mig tvekar jag inte att ställa er inför rätta.
Och var har jag kallat dig nationalsocialist?
N: Alla andra har problem, medans du som alltid är felfri? Du hör väl själv hur illa det låter?!
Du formulerar dig snyggt, men nog fan insinuerar du ett och annat när det gäller Markus Andersson. Det kan även jag med mitt skadade intellekt förstå.