Ridå Lassbo
Ska man kalla detta för vägs ände för Lassbos varumärke? Ebba von Sydow uttalar sig för Resumé:
Karolina Lassbo har skrivit ett antal krönikor för oss som behandlar ämnen som unga tjejer och tentaångest.
– Jag har pratat med Karolina, hon var medveten om hans (Markus Andersson, reds anm) politiska rykte, och tvekade först men ville skaffa sig en egen uppfattning. Hon anser att hans verk har blivit feltolkade. Vi på Veckorevyn kan inte styra de val våra frilansare gör i privatlivet, men vill självklart inte kopplas samman med åsikter vi inte står för.
– Jag tycker också att det är illa att hon poserar i bikini, det är hon alldeles för smart för. Och det har jag sagt till henne, på skarpen!
AlltsÃ¥: Karolina kommer inte att jobba pÃ¥ VR nÃ¥gon gÃ¥ng mer. Hon är persona non grata. “Vi kan inte styra… men vill självklart inte kopplas samman…”; sorry - det där gÃ¥r inte att tolka pÃ¥ annat sätt.
Karolina försöker få hela diskursen till att handla om bloggmobbning1 - samtidigt som hon än en gång rör till det med termerna:
Nationalsocialismen är egentligen ett abstrakt begrepp som inte har någon preciserad innebörd. Men den förknippas såklart med en viss sorts ideologi. Egentligen kan man inte säga att det finns någon positiv nationalsocialism.
Ergo: att erkänna sig slagen är viktigt om man inte vill destruera sitt förtroende. Att göra en hel pudel är bättre än att försöka fighta halva bloggosfären - och då särskilt mediadelen av den. Tyvärr trodde antagligen Karolina att det hela skulle blåsa över och höll ner huvudet. Problemet var helt enkelt att hon räknade fel. Helt fel.
Det ska erkännas att jag för tillfället lider med henne. Det här är inte direkt någon enkel sits hon satt sig i. Men just det - hon har satt sig i den helt själv. Ingen annan har tvingat henne till det utan hon trodde hon var mer untouchable än hon var.
Andra bloggar om: Karolina Lassbo, nationalsocialism, Ebba von Sydow, Resumé, varumärke
- Alltså menar hon att Silverfisken, Goesta och Isobel egentligen vill trycka ner henne? [up]
Kanske relaterat: Lassbo på TV, Om historiens död, Avrop, 8-9 timmar, Luncha, Humor!,
Technoratilinks.
060630 17:40
Jag tycker att den här härvan blir mer och mer fascinerande och skapar fler och fler intressanta sidospår.
För det första är det intressant att så fort en kvinna har (negativa) synpunkter på vad en kvinna säger, så är hon bara avundsjuk. Punkt. Kan inte finnas någon annan förklaring.
För det andra förnekar smakpolisen Ebba von Sydow sig inte; “Jag tycker ocksÃ¥ att det är illa att hon poserar i bikini, det är hon alldeles för smart för. Och det har jag sagt till henne, pÃ¥ skarpen”. Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större, att klä sig passande är störst.
060630 21:56
N, nu får du faktiskft ge dig!
Lassbo är korkad när det gäller att diskutera det viktiga, det är en sak. Men sen att bloggdrevet (inklusive du själv) driver på någonting som bara föds av era egna egolustar gör hela historien obehaglig.
För vad vinner du pÃ¥ att om och om igen insuinera pÃ¥ det sätt du gör? Du “lider med henne” men du fortsätter ändÃ¥ att köra pÃ¥ samma tema och du berättar för oss att hon är “körd”. Du spekulerar pÃ¥ ett sätt som ger avsmak och vad handlar det om? Jo, nya träffar och fortsätta att vara den perfekta med rumsrena Ã¥sikter medan Lassbo fÃ¥r sitta där i ett hörn.
Jag tycker, oavsett vad du försöker göra sken av, så deltar du i en bloggmobbing av sällan skådat slag. Det klär dig icke och det faktum som utomstånde åskådare ger bara en bild av en desperat bloggare som lyfter sina problem på alla andra. I detta fallet, Karolina Lassbo.
Kom igen, du kan bättre!
060630 22:07
jag vet inte, jag börjar nästan tycka synd om Lassbo. inte för att jag tror att det finns nÃ¥got drev eller mobbing (varför är det alltid bloggande kvinnor som anser sig mobbade sÃ¥ fort de ifrÃ¥gasätts?! vad hände med jämställdheten, tÃ¥l vi inte samma ifrÃ¥gasättande som killarna?) men jag tror hon kommit upp sig lite för snabbt och inte hunnit med. kanske missat hur mÃ¥nga som läser henne och att när man börjar synas i ‘verkliga media’, som tex Veckorevyn, ökar pressen nÃ¥got enormt. man kan inte längre jollra sött och ge svepskäl när man begÃ¥r dumheter.
060630 23:33
“Men vi har inte Karolina Lassbo som krönikör längre, säger von Sydow som vill läsa pÃ¥ innan hon uttalar sig mer i frÃ¥gan” är väl ocksÃ¥ ett ganska starkt uttalande”
Lite fegt av Ebba von Sydow tycker jag.
060701 13:24
Ordis. Ibland kan jag fundera över din intellektuella status. Jag har enbart diskuterat Lassbo utifrÃ¥n hennes personliga varumärke. Och att hon helt klart gjort felval när det gäller hur man bemöter kritik. Problemet är att du tänker med nÃ¥gon annan kroppsdel än skallen verkar det som. Bloggmobbing? Knappast. Ingen av de som jag länkar till har sagt nÃ¥got ont om hennes person - nÃ¥got som du däremot själv gör genom att kalla henne “korkad”. Du och nÃ¥gra till verkar ha en suspekt syn pÃ¥ sÃ¥väl mobbing som pÃ¥ yttrandefrihet - för er handlar mobbing om allt som skrivs i negativ anda och yttrandefrihet är att skriva vad man vill utan att bli emotsagd. Som sagt - suspekt och inte vidare demokratiskt.
Ordbankaren - det är upp till dig att läsa min blogg eller inte. Att ränna omkring och kalla mig namn gör dig knappast till min favoritläsare. Att jag skulle skriva här enbart för att få fler träffar är liksom helkorkat - då skulle jag väl se till att d|e blev mer känt? Och jag borde ju faktiskt kunna klara av det. Nej. Jag tycker ämnet är intressant utifrån ett pr-perspektiv och utifrån att det är flagrant hur en person enkelt kan slå sönder sitt eget varumärke, snabbt solka ned det förtroende som tagit lång tid att bygga upp.
060701 13:29
C: Ah - en underbar slutkläm :)
lisa: det är fascinerande att allt blir “mobbing” om en person ifrÃ¥gasätter en annans Ã¥sikter. Det fÃ¥r man ju inte göra heller…
Ulrika: jag förstÃ¥r Ebba rent pr-mässigt. Hon mÃ¥ste skydda VRs varumärke (om det nu skulle vara nÃ¥got att skydda…).
060701 14:02
D: Ja, du har defintivit rätt, v. Sydow tänker ju PR (självklart, hon är ju chefred, ngt annat vore fel).
Men hon kanske borde ha berättat för Lassbo att hon inte längre är deras krönikör innan hon berättar det för resumé.
060705 20:32
Varit borta från dator ett tag, och ser ditt svar först nu. Att inleda med MIN intellektuella status och ifrågasätta den, vad har det med min kritik att göra? Det är och har alltid varit problem med att kritisera dig och dina ord, gör man det så är det alltid svart-vitt tillbaka. Nyanserna saknas som vanligt. Vad tänker jag med då, du som vet?
Du går på andra ganska hårt emellanåt, men när du får respons på samma vis så ifrågasätter du mig som tänkande varelse. Vad är det för debatteknik?
Vilka är några till?
Ja, jag är helkorkad och säger det jag känner. Det blir man visst då. Kommentarer som följer strömmen är kanske intressantare?
060705 20:38
Men Jerry (du behöver inte skriva ut det - jag vet att det är du: efter alla dessa Ã¥r känner jag igen ditt sätt att diskutera). Jag skrev det utifrÃ¥n att du uppenbart totalt missar vad jag skrivit om Lassbo. Du anser att jag mobbar henne - vilket ju är rent skrattretande. Därav min nÃ¥got beska kommentar. Ibland upplever jag dig som sökande efter att vara bÃ¥de jävligt pk och samtidigt försöka att lÃ¥ta bli att ens försöka se saker pÃ¥ fler sätt än ett. Du anklagar mig för att vara svart-vit: än du dÃ¥? Läs ditt inlägg igen och visa mig var du har en sÃ¥n fantastisk balans nÃ¥gonstans. Och pÃ¥ min blogg är det knappast möjligt att ge kommentarer för att följa strömmen - eftersom du dÃ¥ mÃ¥ste visa vilken \”ström\” det handlar om. Snömos Jerry, snömos.
060706 12:10
Det är ingen idé för mig att fortsätta diskuterandet kring detta. Jag har en helt annan uppfattning än det du vill förmedla. Snömos eller vad du vill, så är det.
Att vara politiskt korrekt är inget jag eftersträvar medvetet och att se saker på ett sätt kanske visar min osäkerhet i vissa frågor? Jag vet att jag kan vara väldigt svart-vitt med den skillnaden att jag erkänner detta. Jag tycker du tangerar detta emellanåt och är man inte med dig, så är man emot dig.
Det finns många exempel på den ibland väldigt oförsonliga linje. Jag säger ingenting om det, såsom du gör med olika tillmälen som bara förstärker den känsla jag får i ditt resonmag emellanåt.
Men det är som sagt var ingen idé att fortsätta eftersom du använder dig av en debatteknik som alltid hittar utvägar och får andra att framstå som, i mitt fall, bristande intellekt.
Att jag skriver Jerry beror inte pÃ¥ att du vet, utan det beror pÃ¥ att Ordis är nedlagt. Känner mig trött pÃ¥ bloggandet och mina egna ord. När man blir bitter sÃ¥ är det dags att sluta…
Adios N och lycka till i din “kamp”. Jag kommer nog ha svÃ¥rt att ge fan i att titta in i bland lik förbannat. Du har ju en förmÃ¥ga att ibland höja adrenalinet…
060706 12:13
“kamp”? Jag kämpar inte för nÃ¥gonting - möjlig en högre kunskap om marknadsföring, PR och reklam bland folk i allmänhet. Debattekniken kallas retorik.
060707 18:44
Vet du, du är otrolig. På många sätt och vis. Hela Lassbogrejen visar på ett utmärkt sätt det jag tidigare sagt. Det förstärks. Du drar till dig tjafs och bråk gång efter annan. Du har aldrig reflekterat över varför?
Retorik? Jo, det är ju ditt sätt att se på saken.
Det klart att du kämpar. Jag har läst dig länge och det privata sticker fram ibland med frågeställningar jag själv känner igen mig i. Är inte det en kamp, så vad är det då?
070128 21:04
Whenever you criticize someone you’ll immediately be named ‘bully’. Isn’t that interesting?