Eftersom Karolina Lassbo valt att stänga av kommentarerna på sin blogg i de känsliga frågorna om hennes uttalanden om nationalsocialism får det lov att bli ännu en postning i ämnet. Bloggen Allison i Breakfast Club1 har skrivit något tänkvärt:
I en värld där begrepp kan betyda vad som helst är historien snart död. Och när historien är död sÃ¥ finns det inte en chans att vi upprepar samma vedervärdigheter om och om och om igen…
Tyvärr fortsätter Lassbo med en dåres envishet att hävda att hon har rätt att tolka in lite vad som helst i orden. Sorgligt.
Andra bloggar om: Karolina Lassbo, historiens död, begreppFotnot:
- Trevligt namn men en förskräcklig layout… [up]
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
hon är ju ‘kompis’ med von Sydow och inte nog med att hon uppskattade hennes ‘jag är arbetarklass för jag arbetar’ utan hon har ju även själv kört med den…
numera nasse kanske betyder ‘glamourbrutta med smak för minimala kläder och blonderingsmedel’?
Ã…rets korkskruv goes to…
Det är just det historielösa i omdefinieringen av begreppet nationalsocialism som stör mig.
Jag kom att tänka på Lassbo och positiv nationalsocialism när jag läste Jonungs kolumn i gårdagens DN om politikens nyspråk:
” Ny(s)prÃ¥ket försvÃ¥rar det dedmokratiska samtalet. Hur skall vi fÃ¥ till stÃ¥nd en konstruktiv debatt om vi ständigt mÃ¥stet börja med att granska orden och förklara vad ded egentligen stÃ¥r för”.
Som ordslavdrivare och allmänt intresserad av icke-reglering sÃ¥ gillar jag visserligen dekonstruktivism - men en realistisk sÃ¥dan. Att dekonstruera ett ord som “nationalsocialism” eller “kommunism” eller andra i hög grad allmänt värdeladdade ord är meningslöst. Det skapar snarare en trötthet och en minskad allmän debatt vilket i sig är en fara för demokratin.