Jag postade en liten grej om Carola och media utifrån Agent25s statistik över antal publicerade artiklar om deltagarna i finalen: Så var det bevisat. Och självklart valde Ordbankaren att missförstå det mesta. Alltså: att media älskar något innebär inte att de skriver positivt. Det här fallet är undantaget mot min vanliga regel att all publicitet är inte god publicitet. Om jag får lov att citera mig själv:
negativa artiklar innebär att vissa väljer att ställa sig på Carolas sida medan positiva artiklar ökar medvetenheten om att hon är duktig etc. Det är antagligen mindre troligt (rent psykologiskt fungerar människan så) att någon fått en mer negativ bild av Carola via media, oavsett artiklarnas positiva eller negativa anslag. Att det negativa skulle påverka röstningsantalet neråt är därmed rätt osannolikt. Det mest sannolika innebär att det i det här fallet faktiskt är så att all publicitet är bra publicitet.
Tyvärr missar Ordbankaren dessa argument och försöker att motbevisa mig genom att säga att media ju mest skrivit negativt om Carola (något han endast bevisar genom sin subjektiva uppfattning) och gör ett 360-graders resonemang:
Men så mycket skit som Carola fick ta i artiklar innan så är det ett under att hon vann. Nu skall jag var superpartiskt, men för mig var hon självklar som vinnare.
Bara en stilla fråga: hur svårt är det egentligen att läsa vad som står?
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Men vad är problemet?
Ni tycker olika.
Det är ju det vi inte gör. Jag försökte bara förklara att det inte är ett under att Carola vann. Utan rätt självklart på grund av den mängd publicitet hon faktiskt fick - bevisat genom statistik.
Okej, men ni ser det på olika sätt då.
Visst - ska man börja analysera media, som du gör, för att det är ditt jobb, ser man (jag) att du har rätt.
Men spontant tänker säkert de flesta att nerskrivning på löpen bara kan bli dåligt.
Fast ändå säger de flesta “all publicitet är bra publicitet” som något sorts mantra som jag oftast försöker att falsifiera.
Har hört det (och tror att det är så fast jag inte vill erkänna det.)
Och det är inte sant förutom i vissa specifika fall (fr a när det handlar om tävlingar där mediapubliken har något att säga till om).
Jag vet inte vad det är för fel på mig? Jag gillar väl att säga emot när jag inte håller med. Sen vet jag att det blev lite väl subjektivt till slut.