Media älskade Carola mest innan schlagern:
1. Carola 536
2. Magnus Bäcklund 288
3. BWO 278
4. Linda Bengtzing 261
5. Rednex 258
6. Magnus Carlsson 240
7. Björn Kjellman 235
8. Andreas Johnson 234
9. Kikki Danielsson 194
10. The Poodles 111Mätningen avser artiklar under perioden 11 februari till 17 mars.
Det är inte helt otippat att det är mer sannolikt något som påverkat svenska folket än eventuella konspirationer som vissa förde fram efter finalen.
Newsdesk är rejält roliga när de, om Carolas överlägsna seger i publicitet, skriver:
“En ny superkropp [min fetstil] och rekordhöga förväntningar torde ligga bakom detta.”
“superkropp”? Vars då?
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Vill ju inte vara gnällig igen… men Carola har väl alltid bevisat att media inte ett dugg har påverkat vad vi tycker om henne. Artiklarna har varit elaka ibland och det ena efter det andra har gjort för att smutskasta henne, likväl så står hon där överst ändå. Vet inte riktigt vad du får din teori ifrån om att media älskade Carola? Det har ju varit precis tvärtom?! Eller gnäller jag bara igen enligt din definition?
Nej, men du visar en smula enögdhet igen. Visst var det en hel del artiklar som inte var positiva men - det är inte intressant i det här fallet: negativa artiklar innebär att vissa väljer att ställa sig på Carolas sida medan positiva artiklar ökar medvetenheten om att hon är duktig etc. Det är antagligen mindre troligt (rent psykologiskt fungerar människan så) att någon fått en mer negativ bild av Carola via media, oavsett artiklarnas positiva eller negativa anslag. Att det negativa skulle påverka röstningsantalet neråt är därmed rätt osannolikt. Det mest sannolika innebär att det i det här fallet faktiskt är så att all publicitet är bra publicitet.
*pust* Du må möjligt ha rätt den delen av analysen. Men så mycket skit som Carola fick ta i artiklar innan så är det ett under att hon vann. Nu skall jag var superpartiskt, men för mig var hon självklar som vinnare. Skall också yppa en sak som jag ofta inte gör; att när hon vann så grät jag en skvätt. Jo jag vet, en analys på varför en 40-årig man dristar sig till sådant vore nog på sin plats, men så var det i alla fall.
Och du har återigen missat allt jag skrivit eftersom du inte klarar av att se något utanför dig själv? Det är inget under att hon vann, trots eventuell “skit” (vilket inte är fullt sant om man börjar läsa många artiklar - bland annat är antagligen femtio artiklar om att hon är så mycket favorit att Ladbrokes väljer att plocka bort henne från oddsdiskussionen).
Jag såg inget av den där superkroppen.
Hon var intrasslad i blåa trasor.
Skulle den ha gett henne vinsten?
Hon kunde ha sjungit i en av Di Levas kreationer och vunnit.
Eller var det en sån´ hon hade på sig…?
Skit samma, vill man missförstå från början så spelar det fanimej ingen roll vad jag försöker med!! Din logik synkar fanimej inte alls med min.
Du börjar låta en smula fånig, Jerry. Att media älskar någon innebär inte att de skriver positivt - snarare tvärtom…
Min logik har inte så mycket med det att göra - snarare min kunskap om media.