Deepedition

20 kommentarer to “Problem med layouten”

1. 1 Ordbankaren
   2006 03 24 at 17:55

   Bra! Äntligen ser man hela texten…(;-)

   [Svara] :[Citera]
2. 2 N|.
   2006 03 24 at 22:03

   Tyvärr beror det på att du kör skitbrowsern Internet Explorer som väljer att inte avkoda enligt standard. Om Microsoft gav fan i att leka gud och istället faktiskt földe W3C-standard vore det inget problem.

   [Svara] :[Citera]
3. 3 Daniel
   2006 03 24 at 23:32

   Nu är du bara en surkärring ;)

   [Svara] :[Citera]
4. 4 N|.
   2006 03 25 at 00:23

   Självklart. Jag hatar IE :)

   [Svara] :[Citera]
5. 5 SMÄM
   2006 03 25 at 00:44

   firefox, yes! :)

   [Svara] :[Citera]
6. 6 N|.
   2006 03 25 at 14:00

   Jag tröttnade pÃ¥ att köra en layout som var ful…

   [Svara] :[Citera]
7. 7 Ordbankaren
   2006 03 25 at 14:27

   Jag älskar IE, trots alla fel och brister!

   [Svara] :[Citera]
8. 8 N|.
   2006 03 25 at 14:30

   Suit yourself Ordbankaren. IE suger och kommer med största sannolikhet bli mindre och mindre viktig eftersom andra utvecklare lyckas bygga bättre produkter än MS själva.

   [Svara] :[Citera]
9. 9 Bengt
   2006 03 25 at 15:54

   Det var inte layouten det var fel pÃ¥. De använde fel webläsare helt enkelt…

   [Svara] :[Citera]
10. 10 Jarno
    2006 03 26 at 11:59

    Microsoft ska tydligen följa W3C-standarderna i IE7 som kommer “nÃ¥gon gÃ¥ng”, eller i samband med Vista.

    [Svara] :[Citera]
11. 11 Ordbankaren
    2006 03 26 at 12:31

    Det är märkligt att inte fler går över, denna Firefoxnoja har ju pågått ett tag nu, men inte fan byter folk för det. Varför?!

    Firefox skall ju vara sÃ¥ himla bra… jag har testat eländet och inte var det bättre än IE för de behov jag har. Överreklamerat är bara förnamnet.

    [Svara] :[Citera]
12. 12 N|.
    2006 03 26 at 15:34

    Självklart är det överreklamerat. Eftersom möjligheterna med Firefox är så jävla mycket större. De få tillägg som är funktionella för IE finns i kvadrupelmängd för Firefox på grund av att det handlar om open source. Grejen är att det finns saker som Firefox kan göra som gör det till mer än en browser. Själv har jag möjligheten att använda det som ftp-applikation, styra mediaspelaren inifrån, konvertera, enkelt prenumerera på RSS-feeds (senaste versionen av IE kan det också men du har inte alls samma funktionalitet) osv osv osv.
    Fr a är motorn i Firefox bättre på att läsa html och xhtml.

    Överreklamerat är det inte eftersom det bevisligen har större utvecklingsmöjligheter än IE. Att surt kalla något överreklamerat bara för att du inte fixar att använda en browser som kommer bli viktig i samband med Web 2.0 gör mig jävligt irriterad.

    [Svara] :[Citera]
13. 13 N|.
    2006 03 26 at 15:35

    För övrigt pÃ¥minner ditt uttryck “konstigt att Firefoxnojan inte gÃ¥r över” mest om uttalanden i stil med Ines Uusmanns “Internet är en fluga” och Bill Gates “Ingen kommer behöva mer än 512 k minne”

    [Svara] :[Citera]
14. 14 N|.
    2006 03 26 at 15:38

    Inte fler? Att plocka mellan 10 och 35 % av kakan (beroende på målgrupp) tycker jag är rätt bra för ett program som inte har några kommersiella muskler.

    [Svara] :[Citera]
15. 15 Ordbankaren
    2006 03 27 at 09:23

    Men herregud, tre inlägg med världens försvarstal. Jag tycker det jag tycker utan att för den skull bli irriterad på någon. Sen vet du ingenting om mina behov när det gäller webbläsare. Jag har testat Firefox och det passar inte mig, OK?

    Framtiden får väl visa vad folk föredrar, för mig spelar det faktiskt ingen roll, jag föredrar IE och har så gjort ett tag.

    [Svara] :[Citera]
16. 16 N|.
    2006 03 27 at 09:27

    Jag ogillar gnäll. Och att personer säger saker om trender som de inte har en endaste blek aning om.

    [Svara] :[Citera]
17. 17 Ordbankaren
    2006 03 27 at 09:30

    Vadå gnäll?
    Den senaste statistiken talar sitt tydliga språk: http://www.idg.se/ArticlePages.....CS.dbp.asp

    SÃ¥ det argumentet faller direkt.

    [Svara] :[Citera]
18. 18 N|.
    2006 03 27 at 09:36

    Du har dÃ¥lig koll pÃ¥ statistik. Onestats statistik är en av mÃ¥nga olika statistiska modeller - därav min skrivning “10-30 % av browsermarknaden”. Du fÃ¥r ursäkta men det här visar väldigt väl vad jag säger: att det är rätt fascinerande att Firefox, som är ett open source-projekt faktiskt lyckats att rucka pÃ¥ IE:s hegemoni. SÃ¥ den artikeln stödjer snarare vad jag skriver.

    [Svara] :[Citera]
19. 19 Ordbankaren
    2006 03 27 at 10:26

    OK då, du har rätt det är din blogg.

    Jag ger mig, jag skall aldrig gnälla mer här hos dig. Jag vet ingenting om detta och är som de övriga 85%, vi förstår inte vårt eget bästa.

    [Svara] :[Citera]
20. 20 N|.
    2006 03 27 at 10:33

    Exakt. Och jag tycker vem som helst fÃ¥r använda vad som helst - men din initiala ingÃ¥ng i diskussionen var att du ansÃ¥g att Firefox var “överreklamerat” och därmed rätt onödigt liksom att du menade att det var konstigt att FF inte lyckats “bättre”. Det är gnäll och en oerhört märklig ingÃ¥ng när det gäller en produkt som utmanar en oerhört stark, nästan monopolitisk, motstÃ¥ndare. Fr a när det bevisligen gÃ¥tt oerhört bra för Firefox.

    [Svara] :[Citera]