Åke Green får fler problem. Nu är det de cancersjuka som är ute efter huvudet på pastorn:
-Han kränker dem som har cancer genom att få sjukdomen att framstå som någonting smutsigt. Att jämföra den värsta åsikten man har med något som nästan 300000 svenskar lever med och som jag själv har haft är inte något jag tycker en pastor bör göra. Det är som att sparka på dem som redan ligger ner.
Hur tänker Green ta sig ur det här? Och vad kommer en domstol välja att göra ifall Lungcancerföreningen Stödet väljer att stämma pastorn?
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Per M
lisa
mymlan
Jag väntade bara pÃ¥ det ….
Men jag orkade inte brÃ¥ka om det …
Han kommer ju inte ändra sig för det.
Öh? SÃ¥ ofantligt lÃ¥ngsökt. Klart cancer är nÃ¥got otrevligt och ’smutsigt’. (I Greens värld är de homosexuella cancer. En viss skillnad.)
Om man vill utrota cancer betyder det inte att man vill utrota de med cancer.
Louise. Därmed är det alltsÃ¥ möjligt att likställa homosexualitet, och andra “egenskaper”, med cancer och därmed föranstalta dess utrotande? Problemet med liknelsen är att Green just gör sÃ¥ - ser homosexualitet som nÃ¥got som kan “botas”. Om vi andra anser att hans liknelse är valid (oavsett sakfrÃ¥gan) sÃ¥ är vi ute pÃ¥ rätt svag is. Ja - det gÃ¥r (antagligen) att utrota cancer utan att utrota de som har cancer men gÃ¥r det verkligen att utrota homosexualitet utan att utrota de som är homosexuella.
Jag tycker inte att varken cancer, ALS, AIDS eller andra sjukdomar är “smutsiga”. Det skulle vara som att säga att även de som har de sjukdomarna är smutsiga eller bär pÃ¥ nÃ¥got smustigt.
Håller alltså inte med Louisep.
Sjukdomar behövr heller inte alltid vara otrevliga. Ibland kan goda saker komma ur dessa. Inget ont som inte har något gott med sig, som man brukar säga.