Comments on: Grönt ljus för mörkret? http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/ Om allt det andra. Fri, 21 Nov 2008 00:47:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Niklas http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39586 Niklas Wed, 30 Nov 2005 09:20:00 +0000 http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39586 Jag får hålla med min namne här.<br/><br/>Att få uttrycka åsikter utan att riskera straff är det viktigaste vi har i en demokrati. Speciellt då åsikter som är korkade, dåligt underbyggda, obekväma och dylikt. Den här gången var det homosexualitet, nästa gång kanske det är socialdemokrati. <br/><br/>Idioti bemöts bäst med fakta. Och idioterna bevisar oftast bäst själva att dom är just det.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('39586','Niklas'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('39586','Niklas','Jag fÃ¥r hÃ¥lla med min namne här.<br\/><br\/>Att fÃ¥ uttrycka Ã¥sikter utan att riskera straff är det viktigaste vi har i en demokrati. Speciellt dÃ¥ Ã¥sikter som är korkade, dÃ¥ligt underbyggda, obekväma och dylikt. Den här gÃ¥ngen var det homosexualitet, nästa gÃ¥ng kanske det är socialdemokrati. <br\/><br\/>Idioti bemöts bäst med fakta. Och idioterna bevisar oftast bäst själva att dom är just det.'); return false;">[Citera]</a></div> Jag får hålla med min namne här.

Att få uttrycka åsikter utan att riskera straff är det viktigaste vi har i en demokrati. Speciellt då åsikter som är korkade, dåligt underbyggda, obekväma och dylikt. Den här gången var det homosexualitet, nästa gång kanske det är socialdemokrati.

Idioti bemöts bäst med fakta. Och idioterna bevisar oftast bäst själva att dom är just det.

[Svara] :[Citera]
]]> By: deep|ed http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39577 deep|ed Tue, 29 Nov 2005 14:27:00 +0000 http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39577 Må vara hur det vill. Jag tror precis som Morian och i likhet med många andra liberala bedömare att ett fällande hade varit sämre för yttrandefriheten. Tyvärr är hetslagstiftningen rätt så märklig, fr a då den inte sätter något annat än ytterst godtyckliga gränser för vad får sägas. Idioter ska inte jagas med lagar - de ska få brallorna neddragna med goda argument.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('39577','deep|ed'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('39577','deep|ed','MÃ¥ vara hur det vill. Jag tror precis som Morian och i likhet med mÃ¥nga andra liberala bedömare att ett fällande hade varit sämre för yttrandefriheten. Tyvärr är hetslagstiftningen rätt sÃ¥ märklig, fr a dÃ¥ den inte sätter nÃ¥got annat än ytterst godtyckliga gränser för vad fÃ¥r sägas. Idioter ska inte jagas med lagar - de ska fÃ¥ brallorna neddragna med goda argument.'); return false;">[Citera]</a></div> Må vara hur det vill. Jag tror precis som Morian och i likhet med många andra liberala bedömare att ett fällande hade varit sämre för yttrandefriheten. Tyvärr är hetslagstiftningen rätt så märklig, fr a då den inte sätter något annat än ytterst godtyckliga gränser för vad får sägas. Idioter ska inte jagas med lagar - de ska få brallorna neddragna med goda argument.
[Svara] :[Citera]
]]> By: Göran Koch-Swahne http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39576 Göran Koch-Swahne Tue, 29 Nov 2005 14:23:00 +0000 http://deepedition.com/2005/11/29/gront-ljus-for-morkret/#comment-39576 Men det är inte sant att den svenska lagen inte skulle vara "synkad" med den europeiska. Den är europeisk (inte alltid fallet i Sverige...)<br/><br/>Både lagen om hets mot grupp själv (1947) och utvidgningen 2003. Den senare kom till 10 år efter Sveriges undertecknande av Maastrichtavtalet.<br/><br/>HD konstaterar i sin dom att Green skall fällas enligt lagen om hets, att denna lag är helt i enlighet med RFs bestämmelser om religionsfrihet och yttrandefrihet OCH med Europakonventionens dito. <br/><br/>Men HD friar ändå. Det handlar allltså om annat. <br/><br/>Gubbar med gubbattityder.<br/><br/>Jag tror inte för ett ögonblick att Europadomstolen (som är mycket piggare än herrarna i HD) skulle ha upphävt en fällande dom.<br/><br/>Och motiveringen att Europadomstolen har skyddat förföljda kurders fri- och rättigheter mot den förtryckande turkiska staten är mer än egendomlig ;=)<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('39576','Göran Koch-Swahne'); return false;">[Svara]</a> :<a href="#" class="quote" onclick="quote('39576','Göran Koch-Swahne','Men det är inte sant att den svenska lagen inte skulle vara \"synkad\" med den europeiska. Den är europeisk (inte alltid fallet i Sverige...)<br\/><br\/>BÃ¥de lagen om hets mot grupp själv (1947) och utvidgningen 2003. Den senare kom till 10 Ã¥r efter Sveriges undertecknande av Maastrichtavtalet.<br\/><br\/>HD konstaterar i sin dom att Green skall fällas enligt lagen om hets, att denna lag är helt i enlighet med RFs bestämmelser om religionsfrihet och yttrandefrihet OCH med Europakonventionens dito. <br\/><br\/>Men HD friar ändÃ¥. Det handlar allltsÃ¥ om annat. <br\/><br\/>Gubbar med gubbattityder.<br\/><br\/>Jag tror inte för ett ögonblick att Europadomstolen (som är mycket piggare än herrarna i HD) skulle ha upphävt en fällande dom.<br\/><br\/>Och motiveringen att Europadomstolen har skyddat förföljda kurders fri- och rättigheter mot den förtryckande turkiska staten är mer än egendomlig ;=)'); return false;">[Citera]</a></div> Men det är inte sant att den svenska lagen inte skulle vara “synkad” med den europeiska. Den är europeisk (inte alltid fallet i Sverige…)

Både lagen om hets mot grupp själv (1947) och utvidgningen 2003. Den senare kom till 10 år efter Sveriges undertecknande av Maastrichtavtalet.

HD konstaterar i sin dom att Green skall fällas enligt lagen om hets, att denna lag är helt i enlighet med RFs bestämmelser om religionsfrihet och yttrandefrihet OCH med Europakonventionens dito.

Men HD friar ändå. Det handlar allltså om annat.

Gubbar med gubbattityder.

Jag tror inte för ett ögonblick att Europadomstolen (som är mycket piggare än herrarna i HD) skulle ha upphävt en fällande dom.

Och motiveringen att Europadomstolen har skyddat förföljda kurders fri- och rättigheter mot den förtryckande turkiska staten är mer än egendomlig ;=)

[Svara] :[Citera]
]]>